Er Sarah Sharp en sosial rettferdighetskriger?
Linux-kjerneutvikleren Sarah Sharp sluttet nylig etter å ha utlignet anklager om sexisme og homofobi mot Linux-kjernefellesskapet. Hun forklarte resonnementet i et langt innlegg på bloggen sin, men noen Slashdot-lesere avslørte senere bruken av en blokkeringsliste på Twitter og SJW-taktikk i noen av hennes interaksjoner med andre utviklere.
Sarah Sharp forklarer hvorfor hun forlot Linux-kjerneutviklingen:
Gitt valget, ville jeg aldri sende en ny oppdatering, feilrapport eller forslag til en Linux-kjernepostliste igjen. Mine personlige bokser har blitt oversatt med nylige kjerner, og jeg ignorerer det. Mitt nåværende arbeid med å aktivere grafikk på brukerområdet kan kreve at jeg sender en og annen quirks kernel patch, men jeg vet at jeg vil bruke minst en dag på å grue meg til den potensielle giftige bakgrunnsstrålingen ved å samhandle med kjernefellesskapet før jeg sender noe.
Jeg er ikke lenger en del av Linux-kjernesamfunnet.
Dette skjedde etter en veldig lang tankeperiode, og mye etterfølgerplanlegging. Jeg tok ikke beslutningen om å trekke meg lett. Jeg følte meg skyldig i lang tid for å ha gått av. Imidlertid skjønte jeg endelig at jeg ikke lenger kunne bidra til et samfunn der jeg ble respektert teknisk, men jeg kunne ikke be om personlig respekt.
Jeg kunne ikke jobbe med folk som hjelpsomt oppmuntret nykommere til å sende oppdateringer, og deretter argumenterte for at vedlikeholdere burde få lov til å spy alle de dårlige ordene de trengte for å opprettholde radikal følelsesmessig ærlighet. Jeg ønsket ikke å jobbe profesjonelt med folk som fikk slippe unna med subtile sexistiske eller homofobe vitser. Jeg føler meg maktesløs i et samfunn som hadde en "Code of Conflict" uten en spesifikk liste over atferd å unngå og et samfunn uten tenner for å håndheve det.
Mer på The Geekess Blog
Sharps blogginnlegg skapte en lang tråd på Slashdot, og noen av leserne der la merke til at hun brukte en blokkeringsliste på Twitter og SJW-strategier i noen av e-postene hennes med andre utviklere:
IamTheRealMike: ”Det tok helvete med mye graving, men det ser ut til å ha startet med denne tråden [lkml.org], helt tilbake i 2013.
Nå er jeg alt for profesjonell kommunikasjon, og e-post kan være enkle å feiltolke, men dette ser ut som litt overreaksjon. Noen kommenterte at de sendte lapper til Greg KH fordi Linus skremmer ham, men la til en winkey-smiley etterpå, dvs. egentlig ikke så skummel. Så gjorde Linus en vits om at Greg var stor og klemte mennesker som kanskje eller ikke var lekne eller fornærmende, uten å vite mye om forholdet mellom disse karene, er det vanskelig å si. Squish er knapt et ord du bruker når du er veldig sint.
Og så krysser Linus og Ingo forsiktig av Greg og sier at han skal være tøffere, Linus sier at Greg oppfører seg som en "dørmatte" og sier "Du må kanskje lære å si nei til folk". Ingo sier "vær ærlig med bidragsytere og noen ganger sverger du litt". Sannsynligvis vil denne diskusjonen bli holdt utenfor listen i et mer tradisjonelt bedriftsmiljø for å unngå pinlig Greg (selv om "du er for hyggelig" ikke er så pinlig), men han tar det i sitt steg og godtar å være tøffere.
OK, så langt, bare en dag til i åpen kildekode? Vel, så flyr Sarah Sharp av håndtaket og sier:
Seriøst, gutter? Er dette det vi trenger for å bli forbedret - stabil? Linus Torvalds tar til orde for fysisk skremsel og vold. Ingo Molnar og Linus går inn for verbale overgrep.
Ikke * jævla * kult. Vold, enten det er fysisk trusler, verbale trusler eller verbale overgrep, er ikke akseptabelt. Hold det profesjonelt på adresselistene.
Hva pokker? Det eneste hun så langt kunne henvise til denne tråden, har vært Linus som snakket om at Greg var en gigant som kanskje "klemte deg uten å merke det". Ingen kunne seriøst tolke det som fortaler for vold med mindre du var så utrolig bokstavelig at du ikke ville være i stand til å håndtere vanlige samtaler.
Og så er det sammenblandingen av "verbalt overgrep" med "vold". Dette er to ord som betyr veldig forskjellige ting. Og til slutt påstanden om at ved å prøve å lage vitser (kanskje ikke veldig bra), var Linus og Ingo uprofesjonelle. Ikke overraskende hadde Linus et problem med denne påstanden.
Nå vet jeg ikke, sannsynligvis kunne dette vært unngått hvis diskusjonen med Greg hadde vært privat. Men det ser ut til at Sharp ville ha rippet på et annet tidspunkt hvis noen andre gjorde en vits utenfor fargen. Jeg kan tro at LKML er et tøft miljø, men dette er ikke det beste beviset mulig. Kanskje det har vært andre hendelser, men da Sharp ikke viser noen, er det vanskelig å si. ”
CajunArson: ”Først Interessant poeng i den tråden: Den første personen som begynte å kaste f-bomber på andre mennesker er ingen ringere enn Sarah Sharp. Hvem bruker det usivile og truende språket nøyaktig?
Andre interessant poeng: Hun ser ikke ut til å ha et problem med å legge ut en rant om kommunikasjon som synes å ha bokstavelig talt ingenting å gjøre med henne overhodet. Ingenting i den tråden var rettet mot henne eller var til og med voldelig mot en annen kvinne heller. ”
Kita: ”Så hun er en sosial rettferdighetskrigertroll som gjør dette for oppmerksomhet? Kalt det tidligere. Forvent at hun har en Patreon-konto i løpet av få dager, samt at en kampanje startet med å forklare hvorfor Linus er problematisk og må fjernes fra Linux-utvikling snart, eller hvordan Linux trenger en spesiell interessegruppe for rom, slik at feministiske kodere kan sende inn sine forplikter seg uten å bli truet av folk som påpeker koden sin suger. Fordi husk barn, er kritikk "Cyber Violence. [Popehat.com]" "
Til side er hun en blockbot-bruker, så ja, hun er absolutt en SJW eller en SJW-alliert: //twitter.com/sarahsharp
(Hvis du er blokkert og aldri har snakket med henne engang, gratulerer, du er medlem av Randy Harpers svarteliste, [leagueforgamers.com] en liste over hvite menn, spillere, nerder, konservative, KFC, president Obama og andre folk Randy Harper og hennes radikale feministiske venner anser for "problematiske" til å få lov til å kommunisere med folk i teknologibransjen.)
Kort sagt: Hun kan være en begavet programmerer, men hun er et menneske med svak vilje, og at hun har en profesjonell freakout om Linus som en vits om å være skremmende, er ikke overraskende - det er en beregnet manøver. Forvent at noe snart vil komme opp - som nevnt, vil Linus bli ansett for problematisk til å få være i Linux, eller profesjonelle ofre vil kreve spesiell behandling for kvinner i Linux-utvikling.
Curunir: ”Det som slo meg med det hun prøvde å gjøre, og jeg har sett andre prøve å gjøre det samme, er å likestille noen kommentarer eller kommentarer på en adresseliste, eller annet innlegg, som" vold ". Da jeg vokste opp, lærte vi at "Pinner og steiner vil knuse beinene mine, men ord vil aldri skade meg." Det vil si at de bare er ord, de er ikke knyttnever eller kniver eller våpen. Det er ikke "vold" å berate noen eller bruke fargerikt språk eller noe annet. Det kan "fornærme" deg, men å krenke noe noen sier er helt subjektivt og umulig å håndheve, fordi du ender med "talekoder", forby ord og andre asinine begrensninger til alt er en eufemisme eller metafor til ingen vet hva noen snakker om lenger.
Mobbing pleide å bety at du blir fysisk skremt, slått, sparket, overfalt eller ranet regelmessig. Nå ser det ut til at det er nok at noen sa noe som skadet følelsene dine. Og folk kan få følelsene sine skadet av ting som IKKE er ment slik av høyttaleren, bare på grunn av lytterens historie eller synspunkt.
Å likestille tale til fysisk vold er en veldig farlig trend som ikke ender bra. ”
Anonym feiging: ”Menn er sløve for hver og vil kalle deg ut på tull til ansiktet ditt. Kvinner, derimot, vil gjøre det bak ryggen din og vil være langt mer hevngjerrige om det. Det er den virkelige forskjellen. ”
EpyT: ”Feminisme presenterer det som en kamp mellom mannlig plass eller et kvinnelig rom. Det er en falsk dikotomi. Hykleriet er at feminister forventer at menn tar den 'ridderlige' ruten og endrer deres interaksjonsstiler for kvinner, men å be kvinner om å gjengjelde med en viss seighet og objektivitet er 'undertrykkende' eller 'kvinnesvikt.' Nettoresultatet er at menn blir drevet ut av områder der kvinner har fått sine "trygge rom" for sin interaksjon og tankestil fordi menn ikke har det bra der. Bare spør en mannlig sykepleier. Å bekjempe diskriminering med diskriminering er ikke en løsning.
Jeg er en fan av hva som fungerer for et gitt miljø og en gitt gruppe mennesker. Individer som utgjør mesteparten av innsatsen er de som bestemmer kulturen rett og slett fordi de er de mest produktive. Alt annet vil drive disse produktive individene ut og svekke resultatet. Linus og hans løytnanter er langt mer produktive enn sarah sharp er, og hun er ikke fornøyd med interaksjonsstilen de setter, så hun går. Ikke noe stort tap. Hun er velkommen til å enten tilpasse seg det eller jobbe med et annet prosjekt. Hvis hennes synspunkt er virkelig overlegen og hennes politikk er i tråd med virkeligheten, bør det ikke være noen idé å forkaste kjernen og demonstrere dette. De beste bidragsyterne ville strømme til henne, og med tiden ville hennes filial være den teknisk overlegne. Hun burde vise oss 'kvinneforskere' hvordan det gjøres i stedet for å sutre og røre opp lortestorm. ”
Orgasmatron:
"1. Finn eller opprett et brudd på fortellingen.
2. Pek og skrik.
3. Isoler og sverm.
4. Avvis og transformer.
5. Trykk for overgivelse.
6. Appell til amenable Authority.
7. Vis prøveversjon.
8. Seiersparade.
SJW er feige. Selv den minste motstand tidlig er vanligvis nok til å stoppe prosessen. I dette tilfellet ble trinn 3 ikke noe, så hun sitter fast og gjentar trinn 2.
Heldigvis ser Linus ut til å være en naturlig. Han verdsetter resultater over stort sett alt annet, og resultatene hans kjører for tiden omtrent all meningsfull beregning og kommunikasjon på og i nærheten av denne planeten, så trusler om å trekke tilbake godkjenning betyr ikke dritt for ham. "
Oxdeadbeef: ”Dette gir ikke kvinner styrke. Dette argumenterer for at de er svakere enn menn som er langt dypere enn noen MRA-rød piller-gater-kvinnehattinnehaver noen gang kunne håpe å oppnå. ”
MagicMerlin: ”Jeg var nysgjerrig og undersøkte dette. Jeg vet at Linus og noen av de andre gutta kan være mye å ta. Etter å ha lest mange innlegg som Sarah klaget over mennesker og ting, begynte jeg imidlertid å få følelsen av at hun er oppmerksomhetssøkende og forstyrrende. Hun tar stadig opp kjønn på irrelevante måter og ser ut til å være den selvutviklede 'girl kernel developer'. Hun slår også under beltet.
For eksempel:
"* Snort *. Kanskje vi ikke har hatt interaksjon veldig ofte, men jeg har aldri sett deg være hyggelig personlig i KS. Vel, det var den ene gangen du kom til meg og forklarte veldig stille at du hadde et problem med USB 3.0 porter, men du kom av som "redd for å snakke med en jente-kjerneutvikler" mer enn "Jeg prøver å være høflig". "
Linus har en tendens til å være veldig direkte, det samme er mange viktige open source-lokalsamfunn. De kritiske menneskene er veldig opptatt og blir frustrerte når folk viser ulike slags inkompetanse. Det ser faktisk ut til at de behandlet Sarah veldig forsiktig * fordi * hun var en jente. Eller kanskje det var e-postadressen til intel.com - hvem vet. ”
Jon3K: ”Jeg tror gitt den voksende størrelsen på kjernen, er det uunngåelig at det vil være flere muligheter for dårlig kode å bli sendt inn. Det er flere mennesker involvert, flere kodelinjer og flere muligheter for "drama". Jeg tror det var uunngåelig på et tidspunkt. Jeg tror han med vilje lager et eksempel ut av folk innimellom. Jeg tror det holder folk på tærne. Det vil sikkert få folk til å dobbeltsjekke den koden før de sender den inn av frykt for å bli flau. ”
Savuporo: "Hun prøvde litt oppmerksomhetsfangende drama, fikk alle SJWy, ble kort skutt ned, men følelser osv. Nå sluttet hun."
Bsolar: ”Det er akkurat det Linus * ikke * vil ha. "Hvordan vinne venner og påvirke mennesker" handler om å manipulere mennesker, stryke egoet deres og prøve å handle på en måte slik at de liker deg. Den underliggende antagelsen er at du bør endre deg selv for å imøtekomme andres forventninger. Linus forklarte allerede hvorfor han er helt imot alt dette i den første diskusjonen med Sarah Sharp ... ”
Mer på Slashdot
