Google bør kjøpe Sprint og lede stasjonen for å gjøre allestedsnærværende trådløs datatilgang tilgjengelig, rimelig og i stand. Hvorfor Google? Fordi de største amerikanske transportørene - Verizon Wireless, AT&T, Sprint og T-Mobile - absolutt ikke vil. De har lovet en fremtid for mobildata i mer enn et tiår.
Men hva opplever vi? Dårlig 3G-dekning fra AT&T, som dessverre tilfeldigvis tilbyr den mest brukte mobile enheten for å få tilgang til nettet, iPhone. Så AT & Ts triste 3G-nettverk må bli overveldet.
[Hold deg oppdatert på tekniske nyheter og anmeldelser fra smarttelefonen din på infoworldmobile.com. | Få de beste iPhone-appene for profesjonelle med vår iPhone-app-søker. | Se hvilken smarttelefon som passer best for deg med vår mobile "deathmatch" -kalkulator. ]
Verizon Wirelesss 3G-nettverk støtter ikke samtidig bruk av data og tale (et problem med den underliggende CDMA2000-teknologien som en løsning skal gjøres tilgjengelig for operatører innen midten av 2010). Og hvor godt Verizons 3G-nettverk egentlig er, er ennå ikke testet, gitt sin første virkelige nettorienterte smarttelefon, Droid, ble solgt i forrige måned. Men i det minste er 3G-dekningen bred.
Sprints 3G-nettverk støtter Amazon Kindle og Palms WebOS-baserte Pre, men ingen av dem har plukket opp adopsjonstallene som trengs for å faktisk stresse nettverket. Og T-Mobile har egentlig aldri spilt 3G-spillet.
Så hvorfor skal Google kjøpe Sprint? Og hva skal Google gjøre med Sprint?
Hva Sprint bringer til Google Men Sprint har et landsdekkende 3G-nettverk og kan være desperat nok til å prøve noe annet. AT&T og Verizon er for innlemmet i komplekse markedsføringsplaner og prisplaner designet for å tvinge deg til å betale for mye for å bekymre deg for å tilby verdi eller service. AT & Ts nylige søksmål viser hvor mye av et fantasiland det bor i, og Verizons mishandlede Droid-lansering gir lite håp også (belaster $ 15 ekstra per måned for forretningsklasse Exchange-tilgang, det støtter egentlig ikke på en smarttelefon med berøringsskjerm som ikke er gestbasert). Google antydet for et par år tilbake at de ønsket å by på et nytt trådløst spektrum, selv om det senere syntes å være en måte å presse fediene til å redusere noe av kontrollen som bærerne utøver over det som kjører på disse nettverkene. Det instinktet - å løsne transportkontrollen - var riktig. Google har pengene til å gjøre visjonen om en skybasert verden av data og tjenester på forespørsel til virkelighet. Det den ikke har, er middel til å levere disse dataene og tjenestene. Å kjøpe Sprint ville gi den den muligheten. Ja, jeg vet at Googles aksjonærer vil hyle, gitt de høye kapitalinvesteringene som trengs. Synd - investeringen vil lønne seg pent for de som kan se forbi noen få kvartaler. Hva Google skal gjøre med Sprint Google bør bevege seg raskt for å få tak i underskuddene i CDMA2000-mobilnettverksteknologien som Sprint bruker (for eksempel mangel på samtidig data og stemmebruk) og kartlegge et skifte til såkalt 4G (sannsynligvis ved bruk av LTE, selv om WiMax fortsatt er et alternativ ) for å flytte oss alle til båndbreddeopplevelsen vi trenger når vi har virkelig når som helst, hvor som helst smarttelefoner og bærbare datamaskiner som bruker faktiske tjenester. Google bør da også opprette eller trekke ut overbevisende Android-smarttelefoner. Det ville være dumt å stole på at gamle selskaper som Motorola presser konvolutten, men det gir mening for Google å oppmuntre Motorolas ønske om å gjøre noe igjen og å oppmuntre ambisiøse selskaper som HTC til å begynne å innovere foran Apple. Google kan vise veien og / eller etablere et minimum baseline som fremmer markedet, ikke bare følger iPhone. For å starte, ta det beste ut av Motorola Droid og HTC Droid Eris og legg til de manglende sikkerhets- og håndteringsmulighetene på forretningsnivå - dette vil til slutt gi en reell konkurrent til iPhone. Ettersom skillet mellom forbruker- og forretningstelefoner forsvinner, bør Google i stedet tenke på profesjonelle smarttelefoner som er i stand til å koble seg til forretningsnettverk og tjenester like lett som forbrukerne. Å levere noe mindre enn funksjonalitet i iPhone-klassen er bortkastet tid og penger. Hvis jeg var Google, ville jeg tillate andre plattformer på GWireless - så lenge de oppfyller et minimum sett med krav som er ment for å drive avanserte mobiltjenester. Av dagens enheter ville ingen kvalifisere seg, selv om Palm Pre, HTC Droid Eris og iPhone kommer nærmest. (Min "Ultimate mobile deathmatch" viser hvilke hull de trenger å fylle.) Igjen, Google burde presse mobil fremover, ikke bare skate forbi eller forbli som alle andre, men Apple har gjort hittil. Denne dramatiske handlingen vil gi reelt lederskap til begrepet mobile tjenester, og gir katalysatoren vi trenger for å realisere fremtiden som iPhone først satte i rekkevidde, og som Google konsekvent støtter. Bærerne har skrudd rundt i 15 år på dette; det er på tide at noen andre leder. Vi trenger smarte rør, ikke dumpe rør - og smarte selskaper, ikke dumme, for å få oss dit. Nå vet jeg at Google er like mye en oligark som operatørene, Microsoft, Apple, Oracle, Intel, SAP og alle de andre høyteknologiske trofaste. Så jeg tror ikke et øyeblikk at Google som eier en operatør er en god ting for internettfrihet, forbrukervalg eller andre sosialt ansvarlige hensyn. Men jeg ser på operatørene og ser virkelig dårlige oligarker som skrur opp utviklingen av mobiltjenester, og har konkludert med at Google ville være i det minste mer effektivt når det gjelder å få god mobiltjeneste til å skje, selv om det ville være like antikonsum som enhver operatør . På godt og vondt er telekom et oligarki i USA og holdes på den måten gjennom våre lover og reguleringsbyråer. Ikke glem å være en del av Mobile Patrol: Send inn tips, klager, nyheter og ideer til [email protected]. Takk! Denne artikkelen, "Why Google should buy Sprint", ble opprinnelig publisert på .com. Følg den siste utviklingen innen mobil databehandling på .com.
