Programmering

Ikke bare for Mac-maskiner, Thunderbolt rumler inn i PC-er

Hvis du har en Mac bygget de siste årene, har du en Thunderbolt-port. Sjansen er stor for at du bruker den for bare en brøkdel av potensialet, koblet til skjermen - og det er det. Men du har en. Apple var en tidlig adopterer av denne Intel-teknologien, men den var aldri ment bare for Apple. Imidlertid ignorerte PC-produsenter det stort sett, og fokuserte i stedet på USB 3 for høyhastighets dataoverføring (en teknologi Apple også vedtok, men etter PC-produsenter). Og pundits panned Thunderbolt med jevne mellomrom for PC-er, og kalte det unødvendig. Acer droppet til og med teknologien helt i midten av 2013.

Men nå begynner PC-er å ha Thunderbolt-porter. Hewlett-Packard, for eksempel, tilbyr nå flere PC-er med Thunderbolt, og blir den første store PC-produsenten som lager høy fra teknologien, og reverserer en beslutning fra 2011 om å unngå det. Denne uken kunngjorde Asus - et av de første pc-selskapene som adopterte Thunderbolt - et nytt Thunderbolt-utstyrt hovedkort som bruker den dobbelt så raske Thunderbolt 2-teknologien som debuterte for noen uker siden i den semi-mytiske Apple Mac Pro.

[Er du en Mac-bruker? Mel Beckman forklarer hvordan man går fra FireWire til Thunderbolt. | Abonner på Consumerization of IT newsletter i dag. ]

Gitt, noen PC-er har hatt Thunderbolt-porter nesten like lenge som Mac-maskiner har hatt dem. Men det som er nytt er at PC-produsenter nå selger fordelene sine, ikke bare stikker den inn blant de andre umpteen porter på de fleste PC-er.

Hvorfor får Thunderbolt et nytt blikk? Det koker ned til Thunderbolt 2 og til 4K, den superhøyoppløselige skjermteknologien aka UHD som TV- og PC-industrien begynner å piske.

Thunderbolt er omtrent dobbelt så raskt som USB 3, og gitt at Thunderbolt er dyrere å designe og bygge, og at brukerne vet hva USB er, var det fornuftig for PC-industrien å bytte til USB 3 for raskere dataoverføring på stadig større stasjoner. Mac-brukere forventer ny, annen teknologi; for Apple, å introdusere noe nytt var fornuftig. Det gikk helt på Thunderbolt, og erstattet USB 2 med USB 3 bare i fjor.

Thunderbolt 2 er dobbelt så rask som Thunderbolt, så omtrent fire ganger så rask som USB 3. Den forskjellen kan bli meningsfull, men ikke så mye for harddisker. Da jeg byttet fra FireWire 800 (omtrent så raskt som USB 3) til Thunderbolt på MacBook Pro i 2011-utgaven i fjor, fant jeg ikke at lese- / skrivehastighetene for lagring var merkbart raskere, en skuffelse etter å ha brukt $ 600 for en Thunderbolt stasjon som hadde kostet halvparten av den hvis den hadde gått med USB 3. Sannheten er at stasjonen er flaskehalsen, så Thunderbolts ekstra gjennomstrømning er stort sett uberørt. Jeg hadde trengt mye dyrere stasjoner for å virkelig få tak i Thunderbolts hastighet, og det er derfor Thunderbolt er elsket av videoredigerere, som alle bruker Mac-er uansett.

Men tenk på hvordan de fleste Mac-brukere jobber med Thunderbolt: å koble til en skjerm. Gjennomstrømningen av Thunderbolt er helt bortkastet for det formål. Selvfølgelig, hvis du kjøper en Apple Thunderbolt-skjerm, blir skjermen et knutepunkt for Thunderbolt-lagringsenheter (og andre) enheter, FireWire 800-lagringsenheter (og andre) enheter, USB 2-enheter og Ethernet. Alle dataene går gjennom den ene Thunderbolt-kabelen fra skjermen til Mac-en. (Det er Thunderbolt-nav fra Belkin og Matrox som gjør det samme hvis du ikke har Apples Thunderbolt-skjerm.)

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found