Programmering

Ubuntu versus Linux Mint: Hvilken er bedre?

Ubuntu versus Linux Mint

Ubuntu og Linux Mint er to av de mest kjente stasjonære distribusjonene rundt. Begge er ekstremt populære blant Linux-brukere, men hvilken er bedre? Siden hver av disse distribusjonene har mye å tilby, kan det være vanskelig å velge mellom dem. Heldigvis har en forfatter på Linux og Ubuntu en nyttig sammenligning mellom Linux Mint og Ubuntu.

Mohd Sohail rapporterer for Linux og Ubuntu:

Både Ubuntu og Linux Mint har mye å gjøre for dem og velge en over den andre. Hovedforskjellen mellom de to er hvordan de implementeres når det gjelder brukergrensesnitt og støtte. Mellom standardsmakene, (Ubuntu Unity og Mint Cinnamon), er det ikke lett å anbefale hverandre. Ubuntu led mye tilbakeslag på grunn av enhet, selv om det regnes som det mer moderne av de to, mens kanel regnes som det mer tradisjonelle, men ser litt gammeldags ut.

Canonical har gjort en god jobb med å holde Ubuntu stabil og sikker. De prøver også å holde sine offisielle pakker alltid nye og oppdaterte. De legger ned sin egen infrastruktur (som Mint stoler på). De gir et godt punkt for overgang OS-brukere og selskaper.

Men Mint's skrivebord og menyer er enkle å bruke, mens Ubuntu's dash kan være litt forvirrende, spesielt for nye brukere. Det er porten som tidligere Windows-brukere går gjennom, og som sådan er den mest imøtekommende for slike personer. Mint gir mer når det gjelder den forhåndsinstallerte programvaren, men å finne og installere programvare fra Ubuntu Software Center kan være litt lettere.

Så jeg velger Mint fremfor Ubuntu, men ikke misforstå, Ubuntu med Unity er fantastisk når du vet hva du handler om. Men med Canonical som jager foreningen av skrivebordet og mobilen med Unity 8, tror jeg Linux Mint i sin nåværende tilstand er litt bedre enn Ubuntu. Mynte er muligens “Ubuntu gjort bedre”. Samlet sett føles Linux Mint med kanel langt mer polert enn Ubuntu med Unity.

Mer på Linux og Ubuntu

Sammenligningen av Ubuntu og Linux Mint vakte noen kommentarer fra leserne av bloggen:

Bolski: “Elsker Ubuntu, og du har valg. Enhet er ikke for meg og for meg, det de prøver å gjøre er hva Microsoft mislyktes med Windows 8: et enhetlig skrivebord for mobil og PC. Problemet er at PCer IKKE er mobile berøringsenheter. Faktisk har begge døtrene mine berøringsskjermenheter (den ene en ASUS netbook med Windows 10, den andre en iOS MacBook). Jeg tåler ikke berøringsskjermen. Det fungerer bare ikke.

Jeg forstår hva de prøver å gjøre med Unity. Det gjør jeg virkelig, og jeg berømmer dem for det, men det føles også til tider begrensende, noe som jeg liker med Linux generelt og de andre skrivebordsmiljøene. Evnen til å tilpasse skrivebordet etter ditt innfall. For meg er det en ting å gi et "enhetlig" skrivebord, men det er en helt annen ting når det er begrenset i hva du kan tilpasse. Det for meg strider mot "friheten" til Linux. Selvfølgelig vil andre krangle om Mint inkludert proprietær programvare som standard. Noen mener ikke engang at de skal få lov til å bli installert. Dette begrenser også "friheten" som Linux skal tilby. Jeg husker helt tilbake da jeg brukte Linux da det først begynte å komme ut hvor flott det var å endelig ha Unix på min personlige PC hjemme. Så år senere skriker folk etter leverandørstøtte for maskinvare osv. Nå har vi det, og vi har folk som sier at de ikke skal bruke det. Får meg til å klø på hodet. Til slutt valg. Du kan velge å installere programvaren eller ikke, men ikke begrense tilgangen til de som vil ha den.

Men flott artikkel, og det viser at enten distro er et godt valg, avhengig av hva du vil, og hva som er fint er, selv med Ubuntus standard Unity distro, kan du enkelt installere KDE, XFCE, kanel og andre erstatninger på skrivebordet, eller bare velg riktig distro desktop config ISO og installer det på den måten. Valg er hyggelig å ha. Enhet er bare ikke for meg, selv om jeg vokste til å akseptere det, men jeg liker kanel bedre, men det er bare meg. Prøv dem alle sammen og bestem deg selv. Alle har forskjellige smaker, som denne artikkelen forklarer, men du kan ikke gå galt med Ubuntu eller Mint. Begge er gode valg. ”

Harmlessdrudge: “Jeg har brukt begge disse i årevis. 1 poeng av 100 forklarer forskjellen i popularitet? Jeg tror ikke det. "

SteveA: “Jeg foretrekker Mint fremfor Unity, ikke bare for meg selv for for“ nye ”brukere.

Jeg har brukt Gnome 3 Shell, som har en lignende “følelse” som Unity, og jeg likte den veldig godt, men den har en læringskurve for å bli kjent med lanserings- og menysystemet. Jeg fant det å bruke forskjellige arbeidsområder en stor fordel når jeg bruker Gnome 3 eller Unity. Bare mine to øre. God anmeldelse! ”

Rouillardjos: "Jeg antar at mynte med et mer" windows "-lignende grensesnitt vinner for de aller fleste brukere (mellom de to i det minste) Distrowatch.com foretrukket distro count har talt."

Jymm: “Hva med Ubuntu Mate? Mate er det foretrukne skrivebordet mitt. ”

Mer på Linux og Ubuntu

DistroWatch vurderer elementært OS 0.4 Loki

elementær OS har lenge vært kjent for sin forenklede GUI som har Pantheon-skrivebordet. DistroWatch gjorde en gjennomgang av elementær OS 0.4 og kom bort med blandede følelser om den samlede opplevelsen.

Jesse Smith rapporterer for DistroWatch:

Jeg hadde veldig blandede inntrykk av elementær OS 0.4, og jeg er fortsatt ikke helt sikker på hvordan jeg føler om distribusjonen etter en ukes bruk. Tidlig opplevde jeg mange små problemer. Distribusjonen spilte ikke spesielt bra med noen av testmiljøene mine, og ga meg videoproblemer på skrivebordet og både ytelsesproblemer og grensesnittproblemer i VirtualBox. Programvarebehandleren låste meg fast og ba mye om passordet mitt de første dagene jeg brukte distribusjonen mens jeg la til ekstra applikasjoner. Pantheon-skrivebordet gir en viss fleksibilitet, men ikke nivået på tilpasning jeg er vant til fra Plasma, Lumina eller MATE, og det savnet jeg noen ganger. Tidligere nevnte jeg at når en bruker ikke kan logge på (enten fra feil passord, foreldreblokker eller låst konto), er det ingen synlig feilmelding som jeg mistenker vil forverre noen brukere. Å ha Epiphany-nettleseren segfault i en dag bare for å fortsette å jobbe dagen etter, ga inntrykk av at elementær var upolert.

Mens de ovennevnte aspektene ved distribusjonen plaget meg, må jeg gi en god del kreditt til utviklerne for å gjøre mange ting bra. elementary har virkelig en uvanlig desktop-design sammenlignet med de fleste andre Linux-distribusjoner, og jeg tror utviklerne gjør en god jobb med å designe et nybegynnervennlig grensesnitt. Det er en sterk følelse av at dette skrivebordet er designet med tanke på tidligere OS X-brukere eller nåværende Android-brukere. Ser vi på applikasjonsmenyen og spesielt AppCenter, er det en veldig mobillignende fortrolighet. Kontrollpanelet er ganske likt det vi kan finne når vi kjører MATE- eller kanel-skrivebordene, men igjen er det en stil til stede som jeg tror vil føles kjent for alle som bruker en smarttelefon.

Den elementære applikasjonsmenyen er behagelig ryddig, og dette er sannsynligvis en god ting. Utviklerne ser ut til å stole på AppCenter for å levere flere applikasjoner, og jeg tror det er en tilnærming som vil fungere for dem.

Akkurat nå er min overordnede oppfatning av elementær OS 0.4 at det er noen gode designideer på jobb, men mange grove kanter i implementeringen. Når du ser på skrivebordet, utformingen og spesielt når du ser på det velorganiserte (og dempbare) varslingsområdet, er det klart at mye tanke har gått med i designet. Imidlertid løp jeg inn i flere lock-ups eller feil som sannsynligvis ville avvise nykommerne som denne effektive designen vil tiltrekke seg. Forhåpentligvis vil problemene jeg kjørte på bli utarbeidet i tide til neste utgivelse, fordi jeg liker stilen og tilnærmingen som elementært operativsystem tar.

Mer på DistroWatch

Linux Mint 18.1s nye funksjoner

Linux Mint-utviklerne har jobbet hardt for å fullføre versjon 18.1, som skulle lanseres innen utgangen av året. Linux Mint 18.1 har blitt kalt “Serena” av utviklerne, og et nylig innlegg på Linux Mint Blog har litt interessant informasjon om de nye funksjonene.

Clem rapporterer for Linux Mint Blog:

Linux Mint 18.1 fikk sitt offisielle kodenavn i dag. Den vil bli kalt “Serena”, og den skal motta sine nye arkiver de neste dagene. MATE 1.16 er allerede ute og Cinnamon 3.2 er rett rundt hjørnet.

Linux Mint 18.1 skal utgis i november / desember 2016, og den støttes til 2021. Oppgraderinger fra Linux Mint 18 til Linux Mint 18.1 vil bli håndtert av Update Manager. De vil være både trygge og enkle å utføre.

En av de mest synlige endringene i kanel 3.2 er fjerningen av "bokspekere". Menyer for applet og skrivebord ser annerledes ut enn før. De mistet det gapet de tidligere hadde med panelet eller skrivebordet, og den særegne spisse lenken som de arvet fra GNOME Shell.

I tillegg til å vise deg speil basert på posisjonen din, støtter programvarekilderverktøyet nå “verdensomspennende” speil. Disse speilene er anycast IP-globale speil, dvs. de har servere i forskjellige regioner i verden og omdirigerer forespørslene dine til den nærmeste.

Støtten for språk ble også forbedret. Språkpakkeoppdagelse sjekker nå for stavekontroll, skrifttyper og en rekke andre pakker. Valg og installasjon av inndatametoder ble også fullstendig redesignet. Du velger nå hvilket språk du er interessert i, og dette installerer støtte for å skrive dette språket og anbefaler metoder å velge.

Mer på Linux Mint Blog

Bommet du på en sammendrag? Sjekk Eye On Open-hjemmesiden for å bli oppdatert med de siste nyhetene om åpen kildekode og Linux.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found