Programmering

Andromeda: Chrome OS og Android vil slå seg sammen

Andromeda: Chrome OS og Android vil slå seg sammen

Google har vært veldig opptatt med å legge Android til Chrome OS, og nå ser det ut til at selskapet til slutt vil gi ut et hybridoperativsystem kalt Andromeda. Andromeda vil være tilgjengelig på Pixel 3.

Ron Amadeo rapporterer for Ars Technica:

Det har gått nesten et år siden The Wall Street Journal kastet en bombe av en scoop på Android-fellesskapet, og sa at Chrome OS ville bli "brettet til" Android. Det resulterende produktet vil angivelig bringe Android til bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner. Ifølge avisen hadde det interne arbeidet med å slå sammen disse to operativsystemene pågått i "omtrent to år" (nå tre år) med en utgivelse planlagt i 2017 og en "tidlig versjon" for å vise frem ting i 2016. Det virker som om vi er fortsatt på den planen, og nå hevder Android Police å ha detaljer om det nye operativsystemet - og dets første lanseringsenhet - som kommer 3. kvartal 2017.

Først og fremst har vi en rekke nye kodenavn å kaste på deg. Hybrid-operativsystemet kalles tilsynelatende "Andromeda." Foruten å være navnet på en galakse, er det sannsynligvis ment som en nerdete portmanteau av "Android" og "Chrome." Google har også en lanseringsenhet som lager mat for Andromeda, som offisielt har kodenavnet "Bison" - Android-politiet sier at dette er det uoffisielle kodenavnet til "Pixel 3." "Pixel 3" er en referanse til "Chromebook Pixel" (Googles flaggskip bærbare datamaskinlinje for Chrome OS), men siden denne utgaven ikke kjører Chrome OS, kan du ikke kalle det en "Chromebook" lenger.

Vi har sett Android og Chrome OS sakte sammen på forskjellige måter den siste tiden, med Chrome OS som har fått muligheten til å kjøre Android-apper og Android som fanger Chrome OSs oppdateringssystem med to partisjoner. Det er lett å se hybrid OS-rapportene som en overhypet versjon av disse produktene, men Android Police sier at Andromeda er en "helt tydelig innsats" fra det som for øyeblikket er offentlig. "Andromeda er et mye større, mer ambisiøst initiativ som forfølges ved å slå Chrome-funksjoner sammen til Android, ikke omvendt", heter det i rapporten. "Det ville være mer nøyaktig å si at Bison [AKA Pixel 3-bærbare datamaskiner] vil kjøre Android [heller] enn Chrome OS."

Mer hos Ars Technica

Ars Technica-lesere var ikke sjenerte når de delte sine meninger om Andromeda, og noen lurte på hvorfor Google gjør det:

Belisarius: “Google: Seriøst, hvis vi bare fortsetter å kaste dette… på veggen, må til slutt noe stikke. Ikke sant?"

hackRme: “Google blir 18 år med BANG!”

Mistrose: “Om åtte år vil folk snakke om denne hendelsen? Antar at de har omvendt utviklet Steve Jobs virkelighetsforvrengningsfelt. ”

Mousecow: “Googles hadde vanskelig nok tid til å overbevise utviklere om å støtte nettbrettambisjonene sine riktig. Hver gang et nytt Android-nettbrett kommer ut, bemerker en ny rekke anmeldelser den ikke-eksisterende støtten fra de fleste apper.

Hvis Andromeda virkelig er Android med de beste bitene av Chrome, er jeg skeptisk til at de vil være i stand til å overbevise utviklerpublikummet om å utvikle eller ettermontere applikasjonene sine for å ta full bruk av maskinvaren med bærbar PC. "

Deus01: “Når de kjenner Google, vil de sannsynligvis bygge sprøytenarkomanen for dette med et år pluss til den planlagte utgivelsen, og deretter drepe den før den noen gang ser dagens lys. ”

Thebonafortuna: "Selv om det ikke ble kunngjort på dette arrangementet, mistenker jeg at Android beveger seg mot en" lukket kilde "-modell. Å lage Andromeda for å sitte ved siden av den - mens du samtidig støtter Android i et år eller to til - ville være en veldig Google-lignende måte å gjøre det på. Kunne løse mange problemer (oppdateringer!) Med en slik tilnærming, men la Android være der ute for OEM-er å bruke til mangel på støtte gjør det uholdbart å ikke flytte til Andromeda.

Kan potensielt være et veldig smart trekk fra Google. Så jeg tar sannsynligvis feil. "

Agent888: “Kan noen forklare meg hva den store forskjellen er mellom Android på toppen av en Linux-kjerne og en distro som Redhat? Du må tilgi meg. Jeg antok bare at kjernen var grunnleggende, mens det som er bygget på toppen er det som skiller seg.

Det virker som om det ikke trenger å være et dramatisk skifte i grunnlaget for å endre brukeropplevelsen. "

Fatesrider: “Mitt eneste spørsmål er hvorfor?

Hvis dette nye operativsystemet ikke er bakoverkompatibelt med alle gjeldende Android-enheter, som er i stand til å motta (eller i det minste manuelt laste ned og installere) oppdateringer / oppgraderinger i tide, klarer jeg ikke å se poenget med det. Det oppfyller ellers absolutt ingen overbevisende behov, og skaper en helt meningsløs gaffel i Android å starte.

Hvis det tilbyr bedre oppdatering / sikkerhet OG spiller fint med nåværende (innen for eksempel de siste 3-5 årene) Android-enheter og apper, så HURRAY!

Men jeg forventer ikke "hurra" her. Det høres ut som det rungende svaret fra folk flest vil være "WTF?" "

Solomonrex: “Pixel 3 hadde bedre vært veldig bra, ut av esken, for å kompensere for den ansiktsløsningen Google har gjort nylig. Hvis Andromeda fungerer bra, er det en reell sjanse for at chromebooks vokser til en Androidish-nettbrett-scene, gitt deres vanlige prispoeng og fordelene. Forutsatt at det holder Chromiums sikkerhet / enkelhet på en eller annen måte med Android-appstøtte. Ikke akkurat en no-brainer. ”

Sikker: “Jeg elsker navnet, som en selvidentifiserende nerd.

Jeg prøver å forestille meg, men som, den virkelige verdensekvivalenten til Penny fra The Big Bang Theory, men om "Andromeda OS".

Det er bare en slags munnfull og litt langt til venstre på geek-non geek-spekteret. Hvis de går for en allestedsnærværende appell med Pixel, hva gir det da?

Føler at dette burde ha vært "fokusgruppert" kanskje? Jeg vet ikke. "

Mer hos Ars Technica

Hvorfor Google oppretter Andromeda fra Android og Chrome OS

Mange lurer på hvorfor Google slår sammen Android og Chrome OS til Andromeda. En skribent på Computerworld har noen interessante spekulasjoner om hva som kan føre til sammenslåingen av disse to operativsystemene.

JR Raphael rapporterer for Computerworld:

Hva om Andromeda egentlig bare var en måte å gi Android-enheter en "desktop-modus" - et Chrome-OS-lignende miljø som dukker opp når for eksempel et fysisk tastatur er tilstede, med et mer tradisjonelt Android-grensesnitt som er på plass for berøringssentrisk bruk? Et Chrome OS-lignende miljø ville tross alt ikke være ideelt som en sentral del av den vanlige berøringssentriske Android-opplevelsen, men det kan sikkert være verdifullt som et alternativ for scenarier som involverer mer produktivitetsorientert og bærbar PC-lignende bruk.

Og hva om denne best-av-begge-verdens, dual-purpose mentalitet gjelder ikke bare for konvertible systemer, men også for telefoner? Kanskje til og med telefoner som, ahem, de nye Pixel-enhetene Google forventes å kunngjøre neste uke - vet du, på samme arrangement hvor all denne Andromeda-virksomheten ryktes å gjøre sin store debut?

Man kan forestille seg at det skjer ved hjelp av et spesielt dock-lignende tilbehør og / eller via en mindre proprietær tilkoblingsmetode - si et Bluetooth-tastatur sammen med en Chromecast for å overføre skrivebordet til en skjerm. (Merk at en ny avansert 4K-kompatibel Chromecast ryktes å være på docket for neste ukes begivenhet.)

Et slikt oppsett kan effektivt gjøre hvilken som helst kompatibel Android-enhet til en allsidig allsidig datamaskin som pakker styrkene til Googles to plattformer til en enkelt superdrevet pakke - som det Microsoft gjør med Windows 10s Continuum-konsept, bare med verdens mest populære mobiloperativsystemet og alle involverte apper.

Mer på Computerworld

Vil Andromeda være like åpen og tilpassbar som Android?

Nyhetene om Andromeda fanget oppmerksomheten til folk på Android-subreddit, og de delte sine tanker om muligheten for at Andromeda ikke kan være så åpen som Android:

Fatl1ty93RUS: "Selv om dette kan bli en ny begynnelse for Googles mobile (og bærbare) OS-er, hvis ryktene er sanne og Google virkelig vil bruke den ChromeOS-lignende modellen for Andromeda (der OEM-ene bare leverer og håndterer maskinvaren mens programvaren er helt i Googles hender) - Jeg er ganske bekymret for at Andromeda kan bli en helt inngjerdet hage og lukket kilde

Så selv om vi fremdeles har noe grunnleggende som bæreraketter og ikonpakker - er det ukjent om vi kan bruke noe mer avansert som Xposed eller noen av de to temamotorene som er tilgjengelige på Android i dag

Er du bekymret for muligheten for et slikt scenario? Eller er frykten min helt forgjeves? ”

Jnrbshp: “Jeg ville ha det bra hvis vi hadde Android som det er, og så dette semi-Android-operativsystemet som er mer av den“ inngjerdede hagen ”som vi ser fra Apple. Det ville være en måte for Google å virkelig kontrollere plattformen deres. ”

Bodangren2: “AOSP fortsetter å være oppdatert. Chromium (OS) fortsetter å være oppdatert. Jeg ser ikke noen grunn til å anta at noe Chromium som er slått sammen med noen AOSP, heller ikke vil være åpent og oppdatert. Visst, det kan være viktige biter (aka Android- og Chrome-delene) som er stengt, men jeg mistenker at Andromeda vil vedta nøyaktig den samme utviklingsmodellen som det er to foreldre. Ingenting skal endre seg. ”

SoylentGreenispurple: “Det ville drepe tilpassede rom. Det er en stor del av Android. Jeg vet at folk sier at det meste er for kraftbrukere, men jeg tror at det selger det som alle disse ettermarkeds-ROM-ene gjør for hele Android-opplevelsen.

Jeg har tenkt at det også vil være fornuftig fra et forretningssynspunkt å lukke det opp. Nettbrett viste seg å ha en lang livssyklus nærmere den for bærbare datamaskiner. Folk løper ikke gjennom dem som telefoner. Så fortsett allierte oppdaterte tilpassede ROM-er å gjøre mer for å fraråde folk å oppgradere til en ny enhet. Jeg vedder på at OEMs forakter det mye. Hvis det er sant, lurer jeg på om Google føler varmen fra dem. Jeg vet at jeg har brukt en gammel som smussbrett, hovedsakelig fordi den fremdeles har nyere ROM-er for den.

Så ja, det er en stor faktor som har kommet meg i tankene når jeg leser om Andromeda. "

Jeperbj: "Jeg ønsker det velkommen hvis det betyr pålitelige oppdateringer for alle."

Philsophermk: “Andromeda er sannsynligvis Android-optimalisert for desktop-bruk, desktop-brukergrensesnitt, desktop-nettleser, høyreklikkoptimalisering.

Jeg kan helt se Andromeda være den samme på alle bærbare datamaskiner og nettbrett, som Chrome os. Og det er fornuftig fordi det er ment å være stasjonære operativsystemer, du vil ikke ha Linux-distribusjoner på Android. På telefoner tror jeg ingenting vil endre seg.

Åh, og jeg er sikker på at ting som eksponert vil være tilgjengelig for folk som ønsker å tilpasse ting. "

Eeshoo: “Jeg vet at Android kan tilpasses og sånn, men jeg gjør ikke det så mye. Jeg bruker det på lager, men jeg foretrekker Android på grunn av Google-tjenestene. Jeg elsker Google-økosystemet, og Androids bruker det riktig. Hvis Andromeda skal tilby en bedre integrering av Google-tjenester, er jeg alt for det! "

Reddstudent: “På den ene siden er det veldig kult at Android er åpen kildekode. Det har gjort det mulig for henne å ta på seg formfaktorer, ser ut og føles uventet under oppstarten og drevet av tredjeparts OEM-er. Det lar også alle sofistikerte forskere i verden med tiden på hendene se gjennom kildekoden i Hackaway med sikkerhet på en distribuert måte.

Bruker du open source entusiaster Android av lignende grunner som Linux? Ikke hvis det er de som er bekymret for personvern som en nøkkelfaktor.

Ville Andromeda Killing Android øke ting som Ubuntu eller Firefox på mobilen? Kanskje, og å ha de operativsystemene som er tilgjengelige for å blinke på en Andromeda-enhet, ville være ganske pent.

Hvordan ville den gjennomsnittlige personen ha det med å bruke Googles direkte programvare uten påvirkning fra Samsung på programvaren til et fremtidig galaksprodukt? Hvordan ville du følt deg? Personlig vil jeg være ekstatisk hvis Google tvinger direkte Google-programvare til i utgangspunktet alle nye Google-operativsystemenheter.

På slutten av dagen kommer det fortsatt til å være et veldig rent implementert moderne operativsystem i POSIX-stil. En som vil kjøre utrolig ren og glatt, og sørge for supertett sikkerhet gjennom ikke bare programvareoppdateringer, men virkelig gjennomtenkte designbeslutninger fra bunnen av. Vi snakker virkelig ikke om Microsoft-stil kleskildeparadigmer, men sannsynligvis mer i tråd med det vi allerede ser fra Chromebooks og Nexus-linjen eller til og med Apples produkter. Ren, moderne, sikker, performant og basert på POSIX-paradigmer. ”

Lactozorg: “Det jeg bekymrer meg for er at Andromeda vil være et ikke-optimalisert system som Android, der bortsett fra Google, klarer ingen å få det til å kjøre jevnt og til og med bare på veldig kraftig maskinvare.

Jeg hadde en Android-nettbrett i lang tid, nå eier jeg et billig Windows-nettbrett med uten tvil enda svakere maskinvare, men det fungerer generelt sett ikke så morsomt. Visst, apper er lenger åpne og nettsteder tar lengre tid å laste inn, men rulling er jevn overalt. "

Justeducation: “Google bør få oppdateringssaken til Andromeda slik at de kan presse gjennom oppdateringer uavhengig av operatørene og OEM-ene sine protester. Som det du ser på Chrome OS-enheter.

Det eneste spørsmålet er at OEM-er vil bygge Andromeda-telefoner og vil operatører markedsføre dem? Tross alt kan vi fremdeles lukte det råtnende liket av Windows 10 Phone. ”

Mer på Reddit

Bommet du på en sammendrag? Sjekk Eye On Open-hjemmesiden for å bli oppdatert med de siste nyhetene om åpen kildekode og Linux.