Virtualisering fortsetter å være et hett tema, og cloud computing er brennende, men når du innlemmer en trend, er det viktig å vite nøyaktig hvorfor du gjør det og hvordan det vil påvirke bunnlinjen. Og programvareapparater er en av disse nye og voksende trendene.
Certeon er et av de første selskapene som tilbyr applikasjonsakselerasjon som et fullstendig virtuelt apparat. Og selskapet så lenge og hardt på årsakene til at det var fornuftig å skifte hele forretningsmodellen fra maskinvare til programvare. Så hvem kan bedre hjelpe meg med dette problemet og forklare trenden mot programvareapparater?
[Hold deg oppdatert på de siste virtualiseringsnyhetene med virtualiserings nyhetsbrev og virtualiseringskanal. ]
På spørsmål, sa Certeon at selskapet reduserte det til de åtte beste grunnene til at maskinvare ikke mangler programvare når de serverer WAN-optimalisering og applikasjonsakselerasjon til distribuerte virksomheter. Denne listen inkluderer å se på spørsmål som TCO, energi, distribusjon og ulempen med det den kaller "apparatoppbygging".
Så hva er de åtte beste grunnene til at Certeon kom på?
1. Fleksibilitet for å kjøre på industristandard servere og hypervisorer - Et virtuelt programvareapparat kan kjøres på en industristandardserver og hypervisor, som muliggjør følgende:
- Servere som skal konsolideres uten behov for å legge til ekstra maskinvare for å drive, kjøle og administrere, og dermed eliminere "apparatoppbygging"
- Serveroppgraderinger skal gjøres ved å legge til komponenter (CPU, minne, lagring) i stedet for gaffeltruckoppgraderinger
- Andre applikasjoner som kan kjøres på den serveren sammen med programvaren for virtuelle apparater, uten begrensninger
2. Å lære å dele betyr ikke flere ressurser som er lite utnyttet - Virtualiserte apparater kan dele systemressurser (CPU, minne, disk) med andre VM-applikasjoner, noe som gjør ineffektiv bruk av apparatressurser en saga blott.
3. Dynamisk ressurstildeling (DRS) - DRS gir muligheten til å administrere systemressurser basert på endringer i belastning eller krav. DRS vil gjøre det samme for et virtuelt apparat for applikasjonsakselerasjon, slik at det kan tildeles for å spare nettverksbåndbredde og dramatisk øke applikasjonsytelsen til eksterne brukere der det er nødvendig. Dette betyr også at et nytt nivå av skalerbarhet. Programvare for virtuelle apparater kan utnytte økninger i systemressurser uten "gaffeltruck" -oppgraderinger av maskinvareapparater.
4. Virtuell maskinbevegelse - Virtuelle maskinressurser kan flyttes dynamisk uten å forstyrre prosesser og tildeles der det er mest behov. Det samme gjelder for et virtuelt apparat som gjør det mulig å flytte WAN-optimalisering og applikasjonsakselerasjonstjenester fra en maskin til en annen uten forstyrrelse av tjenestene.
5. Høy tilgjengelighet - Maskinvare- eller programvarefeil pleide å være en IT-katastrofe. Et virtuelt apparat utnytter funksjonene med høy tilgjengelighet til en virtuell maskin uten brudd på tjenesten.
6. Sentral utrulling og styring - Nå kan bilder av virtuelle apparater distribueres og klargjøres via sentrale styringssystemer for virtuell maskin, for eksempel VMware Virtual Center eller Microsoft System Center Virtual Machine Manager, fra et sentralt datasenter til en virtuell server hvor som helst i bedriften.
7. Lavere kostnad - Dette er en no-brainer: programvare er billigere å kjøpe og vedlikeholde. Spesielt for virtualisert applikasjonsakselerasjon har testresultater vist opptil 60 prosent lavere TCO enn å bruke maskinvare WAN-optimaliseringsapparater.
8. Enkel implementering, enkel betjening - Det er ikke nødvendig å sende maskinvareapparater til flere eksterne kontorer, og med et virtuelt apparat kan du sentralt administrere programvaredistribusjon, oppsett og oppdateringer for å stå opp (og holde deg oppe) med en gang.
Hva tror du? Hva er tankene dine om programvare og maskinvareapparater?
