Ingen er misfornøyde med Mac OS X versjon 10.4, kjent som Tiger. OS X er ikke en applikasjonsplattform (jeg bruker det ordet "operativsystem" for OS X; jeg forklarer hvorfor nedenfor) som trengte reparasjon, påskyndelse eller renovering utvendig. Motivasjoner for store oppgraderinger av konkurrerende systemprogramvare - samleoppdateringer av et uhåndterlig antall reparasjoner, fordi kalenderen sier at det er på tide, eller fordi brukere oppfattes å ha versjonstretthet - gjelder ikke OS X. Apple bruker ingen pisk for å tvinge oppgraderinger fordi Tiger ikke risikerer å bli neglisjert av Apple eller tredjepartsutviklere så lenge Leopard lever. Til tross for fraværet av en pinne som driver brukere til oppgraderinger av konkurrerende operativsystemer, eller kanskje på grunn av det, har Apple en ekstraordinær frekvens av frivillige OS X-oppgraderinger blant stasjonære og bærbare brukere. Hvorfor? Folk kjøper Mac-er fordi plattformen som helhet er perfekt, full stopp. Leopard er et trinn over perfeksjon. Det blir tatt for seg at Mac-en blåser bort PC-brukernes forventninger. Leopard blåser bort Mac-brukernes forventninger, og det sier mye.
[Leopard ble valgt til å motta prisen for årets teknologi. Se lysbildefremvisningen til alle vinnerne i plattformkategorien. ]
Apples hemmelighet, som ikke er noen hemmelighet for Mac-brukere, er at store OS X-utgivelser leverer håndgripelig verdi langt over deres pris, som i Leopards tilfelle er $ 129. OS X er først og fremst en plattform for integrerte, brukervendte applikasjoner. Og i langt større grad enn tidligere utgivelser utnytter OS X Leopard fasilitetene som Apples utviklere har brukt til å lage leverandørens kommersielle programvare. Apple har ikke reservert noen av Mac-plattformens godbiter for seg selv, og brukerne trenger ikke å vente (eller bruke) på apper som avslører plattformens rikdom på produktive måter.
For eksempel er skjermdeling nå innebygd i OS X; bare åpne Finder-ikonet for en ekstern server og klikk på skjermdelingsknappen for å hente skjermen til det eksterne systemet og eventuelt musen og tastaturet. Apple innebygde skjermdeling i iChat, og Back to My Mac bruker .Mac-tjenesten og skjermdeling for å sikkert tunnelere til filer og konsoller på Mac-er bak brannmurer. Hele Leopard er slik - hver Leopard-funksjon, selv de som vanligvis ville være usynlige for alle, bortsett fra utviklere, eller reservert for bruk av leverandøren, er plantet i hele OS X på de stedene du vil sette den.
Frihet i rammene Apple leverer en jevn, kjent og veldokumentert vei for utviklere å gjøre en hvilken som helst ting. Derimot har en hel bransje vokst opp rundt å tilby utviklere proprietære plugger for hullene som Microsoft etterlater i Windows, ofte med vilje som et hjelpemiddel til tredjeparts utviklingssamfunn. Fullstendigheten av Mac-rammene gir ikke plass til en markedsplass for forbedringer av Mac-utviklerbiblioteket. Det som har endret seg i Leopard er at Apple har investert enormt i å eksponere Mac-rammeforbedringer for brukere gjennom OS Xs innebygde fasiliteter og applikasjoner. Leopards out-of-the-box-opplevelse, som jeg definerer som de tingene som en bruker kan gjøre uten å bruke en ekstra dollar på programvare, formørker Tiger og Tiger var ingen slurke i denne forbindelse. Tidligere har tredjeparter tilbudt freeware og shareware-fasiliteter for å utvide eller til og med erstatte Finder, Mac-svaret til Windows primitive Explorer. Det døde ut med Tiger, og Leopard gjør en slik innsats helt ubrukelig. Det er ikke en dårlig ting. I motsetning til Microsoft er Apple ikke redd for å sette utviklere utenfor en gitt bransje. Leopard integrerer e-post, nettleser, kalender, søk, forhåndsvisning, ordbok, synonymordbok, mediaspiller, kodefri skriptarbeidsflyt, tilgjengelighet og nesten utallige toppnivåpakker og funksjoner som på en måte tar ut ethvert marked for erstatter disse tingene. Uansett hvor godt Apple gjør noe, har noen kokt opp det de føler er en bedre, men vanligvis bare en annen måte å gjøre det på. Leopard adresserer det. I stedet for å se Leopard som en popping av ballongen for forbedringer fra tredjeparter til Macens kjerneopplevelse, er en mer nøyaktig måte å se på den på at Apple frigjør utviklere fra å prøve å forbedre den opplevelsen. Tredjeparter kan fokusere på nye applikasjoner i stedet. Likevel er Apples 300-pluss-funksjoner alle ting som tredjepartsutviklere har til rådighet uten å kreve noen hacks eller løsninger å komme seg til. Hvis dette registreres et sted mellom forvirrende og utrolig på din skala, forstår jeg. Apple har alltid latt brukere og utviklere lage sine Mac-maskiner til alt de liker. Leopard flytter linjen mellom funksjonalitet på toppnivå som kan forbedres og innbakte brukervendte funksjoner som ikke trenger forbedring. Windows og Leopard sammenligner ikke Det er grunnen til at Leopard passer så dårlig inn i kategorien "operativsystem", men samtidig klandrer jeg ikke kollegene mine for å dvele over sammenligninger mellom Vista og Leopard. Journalister og observatører må kulehull Leopard på en eller annen måte fordi projeksjonen av objektivitet krever sammenligning av lignende produkter. Jeg kan ikke gjøre det uten mye bøying og tilgivelse. Vista og Leopard sammenligner ikke, og da dette er et fokuspunkt for andre anmeldelser, vil jeg ta opp sammenligningen ved å forklare hvorfor jeg mener det er feil og villedende. Du kan med rimelighet hevde at i det kommersielle rommet er Windows alltid Windows pluss Office, og at kombinasjonen overstiger Leopards kjernefunksjoner på mange måter. Når du setter kostnadene til side for øyeblikket, forbedrer ikke det Office åpner for brukeren produktiviteten når de går utenfor Office. Faktisk er det en hel bransje dedikert til å lage stasjonære datamaskiner som effektivt starter opp i Office og skjuler Windows helt fordi, fra IT-synspunktet, gir desktop-brukere Windows-kjøringen ikke annet enn problemer. Dette er grunnen til at Vista ikke lykkes: IT vil ikke ha et pent Windows; IT ønsker en tynn og usynlig, utenfor brukernes rekkevidde. Over tid har Microsoft fylt ut Office for å fungere som brukerens eneste grensesnitt, ikke bare til systemet, men til nettverket og tjenestene som er koblet til det. Det faller vanligvis på IT å utvide Office-funksjonene på serverlaget, og til store utgifter. Når det gjelder kostnader, når prisen ærlig talt, er prisen på et enkelt kommersielt Windows-skrivebord i en bedrift potensielt uendelig, og det er en kontinuerlig og økende utgift. Det er så belastende at outsourcing av administrasjonen av Windows-klienter er en annen Microsoft-matet industri. Så mye som ideen om en PC-oppstart til Office appellerer til IT, er ideen om en Mac-oppstart til Office åpenbart absurd. Selv hardkjernede Windows-butikker innrømmer det poenget. På samme måte betaler ingen for outsourcet administrasjon av Mac-stasjonære datamaskiner eller servere. OS X tar seg av det. Starter Leopard Det er tre måter for brukere å få Leopard-klienten: Som en enkelt DVD-oppgradering for deres eksisterende Intel- eller PowerPC-baserte Mac, som et sett med installerbare plater plassert i esken med Mac-maskiner som leveres med Tiger installert, eller forhåndsinstallert på en ny Mac. OS X installeres uten å kreve registrering, aktivering eller en produktnøkkel. Fordi du bare kan kjøre OS X på en Mac, anser Apple ikke dette som nødvendig. Når Leopard er installert på en ny Mac, inkluderer den en digital mediesuite kalt iLife '08, som inkluderer iMovie, Garage Band, iDVD, iWeb og iPhoto. Diskusjon av denne suiten er utenfor oppgaven med denne anmeldelsen. Disse elementene er vel verdt å diskutere i kommersiell sammenheng, mye mer enn multimedia som er i esken med dyre utgaver av Vista. I stedet for å ta plass her, vil jeg adressere iLife '08 i min Enterprise Mac-blogg. Jeg vil gjennomgå iWork '08, Apple $ 79 produktivitetspakke på skrivebordet, som inkluderer tekstbehandling / layout, regneark og presentasjonsapplikasjoner, separat. Eksisterende brukere installerer Leopard ved å sette inn DVD-en og dobbeltklikke på Installer OS X-ikonet som vises når platen settes inn. Dette starter Macen fra DVD-stasjonen på nytt. Med mindre du har gjort noe veldig rart med din Mac, migrerer oppgraderingsprosessen dine eksisterende bruker- og applikasjonsinnstillinger slik at når du starter på nytt etter oppgraderingen, fungerer alt som før, men Leopard kommer inn. En hake som kommersielle brukere treffer under overføring, er deaktivering av applikasjoner som krever lisensnøkler eller validering av kjøp online. Slike applikasjoner krever registrering ved første lansering, noe som gjør det enda mer viktig at du fører oversikt over registreringsnøklene. Etter installasjonen aktiverer Leopard Software Update, en gratis tjeneste som raskt sjekker Macen din mot tilgjengelige oppdateringer. All programvare fra Apple er dekket av programvareoppdatering, så det er viktig å kjøre den igjen hvis du installerer ny programvare etter at Leopard kjører. Leopard kommer med en kort trykt manual som gir deg gjennom funksjonene. Det vil slå Mac-nykommere som bisarre at denne lille håndboken faktisk tar en grønn bruker fra forvirret til produktiv, og uten nedlatenhet, ingen avvæpnende søthet og ingen skremsler. Du blir vant til det. Det er vanlig for all Apple-dokumentasjon og -tjenester. Spolere brukere på produktive måter Problemet med 300-pluss nye funksjoner er at selv Mac-brukere kan frykte å bli slått av balanse, hvis ikke begravet under et skred av nyhet. (Og ja, 300 er et verifiserbart krav, sjenert av virkeligheten hvis noe; denne figuren inkluderer ikke mye av det nye systemnivået og utviklergodt.) Millioner av brukere fant bare sin rytme med Tiger (OS X 10.4) . Vil ikke det meste av dette gå til spille bare fordi profesjonelle brukere ikke har tid til å slutte å jobbe og leke med leketøyfjellet som Apple legger under trærne? Mind-båren med Leopard er at 300-funksjonene faktisk gjør OS X enklere. Du trenger ikke å hente inn deler fra andre steder og skyte opp AppleScript for å få et maksimalt produktivt miljø. Leopard-brukere vil bruke langt mindre tid på å sprette fra app til app, eller fra en Systemvalg (Macs kontrollpanel) til en annen, for å koble opp arbeidsflytene sine. Insider tips er ikke lenger nødvendig. Med Leopard har Apple brakt alt til overflaten. Den vakre delen er at måten Apple setter Leopard sammen, har de nye funksjonene ikke en læringskurve. De ser bare ut til å dukke opp når du når dem. Jeg jobbet kontinuerlig og dypt med Leopard før jeg slo gjennom Apples overveldende mesterliste over Leopard-forbedringer for å sikre at Apple holdt løftene. Det gjorde det. Det kjedelige arbeidet som er gjort, vil jeg heller fortelle om noen direkte erfaringer med funksjonene som nettopp dukket opp når jeg trengte dem mens jeg brukte Leopard. Det er på ingen måte et representativt utvalg eller en remix for best hits. Leopard egner seg ikke til det. Jeg skal bare fortelle deg om noen av tingene som hoppet inn i hånden min da jeg strakte den ut. Uansett hvor store skjermene våre er, er de aldri store nok. OS X er så slank og rask at Mac-brukere umiddelbart benytter seg av vanen med å la apper og dokumenter være åpne, slik at de enkelt kan multitaske. Jeg gjør det best på den tohodede (dual display) Mac Pro i laboratoriet mitt. Men en time inn i en hvilken som helst arbeidsøkt med den maskinen, har jeg klart å fylle to skjermer med dype lag med overlappende vinduer og begynt å ønske at jeg hadde en ny skjerm, og deretter en til. Nå har jeg dem. Spaces skaper et sett med virtuelle skrivebord, hver på størrelse med hele skjermen, som du kan vende i forgrunnen med ett tastetrykk eller ett klikk. Du kan dra et program fra ett mellomrom til et annet ved å dra et vindu inn i miniatyrbildet for destinasjonsområdet. Apple klarte å gjøre klipp-og-lim og dra og slipp-operasjoner like enkle med Spaces som om de var med ett skrivebord, og faktisk enklere enn et tohodet system.
