Microsoft vil at du skal tro at Amazon Web Services er "en bro til ingensteds", men ingenting kan være lenger fra sannheten. Faktisk, som Gartner sier, "Nye ting [arbeidsmengder] har en tendens til å gå til den offentlige skyen ... og nye ting vokser rett og slett raskere" enn de tradisjonelle arbeidsmengdene som for tiden mater datasenteret.
Det meste av det "nye greiet" er på vei mot AWS, selv om Microsoft Azure er et stadig mer troverdig spill.
Begge gjenspeiler faktisk virkeligheten at fremtiden tilhører den offentlige skyen. Dette er delvis et spørsmål om pris, som Actuates Bernard Golden stiller, men det handler for det meste om fleksibilitet og bekvemmelighet. Mens bekvemmeligheten kan føre til mye avfall i form av ubrukte virtuelle maskiner, er det et nødvendig onde på veien for å bygge fremtiden.
Offentlig sky: Stor og blir større
Antallet analytikere nå knytter verdien til Amazon Web Services til har nådd hele 50 milliarder dollar. Det er en fantastisk figur, og den understøttes av et estimat om at AWS vil generere 20 milliarder dollar i årlig inntekt innen 2020, opp fra omtrent 5 milliarder dollar i 2014.
Vi har hatt tvil om slike prognoser tidligere, og de har tatt feil - hver eneste gang.
Det er klart at det er et industrielt, tektonisk skifte mot omfanget og bekvemmeligheten ved offentlig cloud computing, som Gartner-analytiker Thomas Bittmans forskning viser.
Gartner Det som er klart fra disse diagrammene er at totalt sett har antallet aktive virtuelle maskiner tredoblet seg, i likhet med antall private virtuelle virtuelle maskiner - ikke dårlig.
Men mye mer imponerende er begrunnelsen for virtuelle maskiner som kjører i den offentlige skyen. Som Bittman fremhever, "Antallet aktive virtuelle maskiner i den offentlige skyen har økt med en faktor på tjue. Offentlig sky IaaS utgjør nå omtrent 20 prosent av alle virtuelle maskiner - og det er nå omtrent seks ganger flere aktive virtuelle maskiner i den offentlige skyen enn i private skyer på stedet. "
Med andre ord vokser den private skyen i et rimelig klipp, men den offentlige skyen vokser i et voldsomt tempo.
Et falskt nummer?
Selvfølgelig er en betydelig del av den offentlige skyveksten damp. Som Bittman bemerker, "Styring og styring av livssyklus for virtuelle maskiner i den offentlige skyen er ikke så streng som styring og styring i private skyer på stedet", noe som fører til at 30 til 50 prosent av offentlige virtuelle maskiner i skyen er "zombier", eller virtuelle maskiner som blir betalt for, men ikke brukt.
Det tallet kan være sjenerøst. I mine egne samtaler med en rekke store og små bedrifter har jeg sett VM-avfall så høyt som 80 prosent.
Ikke at dette vil være en stor overraskelse for datasenterproffene. I følge McKinsey-estimater ligger datasenterutnyttelsen på lei 6 prosent. Mens Gartner gir håp - estimerer utnyttelse til 12 prosent - snakker dette fortsatt om forferdelig ineffektivitet i maskinvarebruk.
Med andre ord, det er alltid en god del avfall i IT, enten det kjører i offentlige eller private skyer eller i tradisjonelle datasentre. Ja, det finnes verktøy som Cloudyn for å spore faktisk bruk av skyen. Selv AWS, som teoretisk sett mister inntekter hvis kunder slår av 30 til 50 prosent av ubrukt kapasitet, har CloudWatch-overvåkingstjenesten for å hjelpe kundene med å unngå avfall. Men det er egentlig ikke poenget.
Oppfinne fremtiden
Virkeligheten er at offentlig sky har eksplodert i popularitet fordi det hjelper bedrifter med å transformere sine virksomheter. Selve bekvemmeligheten som gjør det så enkelt for utviklere å spinne opp nye serverforekomster, fører til sannsynligheten for å glemme at de kjører når neste prosjekt kommer.
Dette er en styrke, ikke en svakhet, i den offentlige skyen. Som Matt Wood, sjef for datavitenskap AWS, fortalte meg i et intervju nylig:
De som går ut og kjøper dyr infrastruktur, opplever at problemomfanget og domenet skifter veldig raskt. Da de kommer til å svare på det opprinnelige spørsmålet, har virksomheten gått videre. Du trenger et miljø som er fleksibelt og som lar deg raskt svare på endrede krav til store data. Din ressursmiks utvikler seg kontinuerlig; hvis du kjøper infrastruktur er det nesten umiddelbart irrelevant for virksomheten din fordi den er frossen i tide. Det løser et problem du kanskje ikke har eller bryr deg om lenger.Visst, det ville være mer kostnadseffektivt å stenge ubrukte virtuelle maskiner. Men i rush for å finne fremtiden, kan det være dyrt å gjøre bryet. Tilbake til Bittman, som karakteriserer offentlige vs. private arbeidsmengder i skyen som følger:
Offentlige sky-virtuelle maskiner er mye mer sannsynlig å brukes til horisontalt skalerbare, skyvennlige, kortsiktige forekomster, mens privat sky har en tendens til å ha mye mer vertikalt skalerbare, tradisjonelle, langsiktige forekomster. Det er absolutt eksempler på nye skyvennlige forekomster i private skyer, og eksempler på tradisjonelle arbeidsmengder migrert til offentlig sky IaaS, men det er ikke normen. Nye ting har en tendens til å gå til den offentlige skyen, mens det å gjøre gamle ting på nye måter har en tendens til å gå til private skyer. Vær oppmerksom på den siste linjen, fordi det er den klareste indikasjonen på at hvert selskap trenger å investere tungt i den offentlige skyen, og hvorfor privat sky føles for meg som et kortsiktig stoppgap. Ja, det kan være arbeidsbelastninger som i dag føles upassende for den offentlige skyen. Men de holder ikke.
