Hvorfor forsvant Gentoo Linux til uklarhet?
Gentoo Linux var ganske kjent på et tidspunkt, med mange teknologikyndige Linux-brukere som valgte å kjøre det på datamaskinene sine. Men Gentoo Linux mistet sakte populariteten over tid og er nå en blek skygge av sitt tidligere jeg når det gjelder bruk og tankegang blant Linux-brukere (selv om det fremdeles er noen dumme Hardoo-brukere igjen på Reddit).
Hva skjedde med Gentoo Linux? En redditor stilte dette spørsmålet i en nylig tråd på Linux subreddit og fikk noen veldig interessante svar.
Walfers: "Hvorfor toppet Gentoo seg i popularitet i 2005, og ble deretter utydelig?"
XANi: "Vel i 2008 døde Gentoo Wiki, og tok med seg massevis av god dokumentasjon, og de hadde ikke sikkerhetskopier."
Px403: “Hver distribryter jeg noen gang gjorde, handlet først og fremst om sikkerhet. Rundt 2006 begynte jeg å flytte alt fra Gentoo til Ubuntu, hovedsakelig fordi Gentoo nektet å signere pakker, og verktøy som Evilgrade for injeksjonsskadelige oppdateringer ble stadig vanligere.
Hele X til Xorg-bryteren skjedde også rundt den tiden, deretter det påfølgende Compiz / Beryl-dramaet, som brøt ut helvete av grafikk på Gentoo i årevis.
Gentoo nektet også å pakke NetworkManager ordentlig, så å koble til WPA krevde et ... tonn manuelle wpa-supplicant.conf-justeringer som var enkle å ... opp, mens Ubuntu bare fungerte som forventet ut av esken. ”
32bithore: “Det virker ganske kontraintuitivt, men jeg tror du har rett. Jeg elsket å starte mitt eget system og elsket kontrollen og hastigheten som Gentoo tilbød, men etter hvert som Ubuntu modnet, byttet jeg direkte til det, og det var det. Sist jeg prøvde å installere Gentoo for moro skyld (2010 eller noe), var det ingen dokumentasjon for nyere maskinvare, og jeg ga opp og installerte Ubuntu igjen. ”
Abalamahalamatandra: “Jeg skal si Ubuntu. Jeg løp Gentoo den gang også og likte heller kontrollen den ga meg, men å samle oppdateringer med den tilgjengelige maskinvaren på den tiden var ganske vondt. Jeg byttet til Ubuntu rett om dem, da det hadde modnet nok. ”
Mnzi: “Jeg tror egentlig ikke Ubuntu hadde mye å gjøre med det, brukerbasen deres overlapper ikke veldig mye. Internt gjennomgikk Gentoo noen forstyrrende organisatoriske endringer, wiki-en var ødelagt en stund (wiki og fora var veldig rike og stadig oppdatert av samfunnet) og samfunnet bare drev fra hverandre. ”
Letmebeme: “Vel, ikke glem at det var en uoffisiell wiki og de offisielle utviklerne hatet fyren som vedlikeholdt den.
Også på den tiden slet Gentoo mye med stabilitet. Mange svært eksperimentelle pakker ble trukket inn i stall, og på den annen side ble mange veldig gamle stabile pakker hardt maskerte. Det var et rot. ”
PearlyDewdropsDrops: “Jeg kjørte gentoo i et par år, og mot slutten ble jeg redd for å dukke opp fordi jeg visste at systemet ville gå i stykker. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange timer jeg kastet bort på grunn av at noen 40 kb script-pakke mislyktes fordi den ønsket python – 2.6.4.2.43.1 og jeg allerede hadde “oppgradert” til python – 2.6.4.2.47.9
Jeg skjønte endelig at tiden min er verdt noe, og jeg vil heller bruke operativsystemet mitt enn ... med det hele tiden, så jeg gikk til linux mint. "
Thepatman: "Noen få ting. Som andre har påpekt, hjalp fremveksten av Ubuntu og relaterte distroer.
Et annet problem var den relative økningen i kapasitet for hjemme-datamaskiner. Gentoo er flott når litt ytelse betyr mye, eller når maskinvaren eller behovene dine krever spesifikk og merkelig konfigurasjon for å fungere skikkelig. Etter hvert som datamaskiner ble raskere, Linux ble mer effektive og mer maskinvare ble støttet, var det mindre fornuftig å bruke timer på å kompilere noe for å få et lite ytelsesløft. "
Cacatl: “Som tidligere Gentoo-bruker kan jeg fortelle deg at 99% av brukerne ikke bryr seg om ytelsesfordelen. For meg er Gentoos hovedtrekk bekvemmelighet. Å sette opp ditt eget system og kompilere alt du trengte er selvsagt ikke "praktisk" i seg selv, men det har virkelig hjulpet å ha visse ting som er helt automatiserte, som å sette opp en tverrkompilator eller kompilere og distribuere bilder.
For sluttbrukeren kan ting som å velge din egen vindusbehandling enkelt oppnås med Arch. Men for utvikleren er en modulær, lett programmerbar pakkehåndtering og verktøy som crossdev en gave som veldig få vanlige distroer tilbyr. ”
Bnolsen: “Som en tidligere gentoo-bruker var grunnen til at jeg forlot på grunn av ulempene med bruksflaggsystemet. Det er altfor mange, og de endres altfor ofte. Det må virkelig være to størrelsesordener færre, bruk flagg for å dekke viktige funksjoner, ikke individuelle. Jeg dro til bue og på grunn av systemfiascoen har jeg for det meste flyttet over til ugyldig linux, selv om jeg fremdeles har kjernevirksomhetene mine på arch. "
Countzero11: "Obskur? Jeg regner med at.
Jeg kjører den fremdeles på hovedcomputeren min, og har gjort det siden 2004. Ting har forandret seg mye - mange ting "fungerer bare" nå, der de før krevde mye arbeid for å komme i gang. Den nye bærbare Dell-maskinen jeg nettopp fikk jobbet ut av esken.
Det jeg (fremdeles) elsker med Gentoo er at jeg kontrollerer og tilpasser alle aspekter av boksen min - jeg har bare programmene og demonene jeg trenger, jeg bygger min egen kjerne, jeg velger mitt eget init-system (ikke noe system her). Jeg trenger ikke å bekymre meg for konfigurasjoner skjult bak en GUI. Emerge er en fin pakkeforvalter, kompileringstider er nå mindre belastende for i7-en, så jeg ser virkelig ingen ulemper. Jeg har prøvd noen forskjellige distribusjoner gjennom årene, men fortsetter å komme tilbake til Gentoo.
Jeg håper bare at den fremdeles tøyser om 12 år til. "
Mer på Reddit
DistroWatch anmelder Gentoo Linux live DVD “Choice Edition”
Når vi snakker om Gentoo Linux, har DistroWatch en full gjennomgang av Gentoo Linux live DVD "Choice Edition" og fant ut at den fortsatt har mye å tilby brukere som ønsker kontroll over Linux-systemene sine.
Joshua Allen Holm rapporterer for DistroWatch:
På 3 GB inneholder live DVD langt mer programvare enn det typiske live-bildet. I stedet for å kuratere utvalget av programvare som er inkludert for å bruke de "beste" programmene eller for å skape en jevn brukeropplevelse, inneholder Gentoo live DVD flere programmer for å gjøre omtrent alt. For nettlesing er det Aurora, Chromium, Links og Otter Browser. For e-post er alternativene Claws Mail, EarlyBird, Evolution og Slypheed. For redigering av dokumenter og regneark er LibreOffice installert, men det er også AbiWord og Gnumeric. Annen programvare er omtalt, og dette er bare en delvis liste: Blender, Bluefish, GIMP, Inkscape og VLC media player. Hvis du leter etter en live DVD som har alle de store Linux-applikasjonene, er Gentoos live DVD det. Å ha en kopi av denne platen for hånden er en fin måte å vise frem et bredt utvalg av åpen kildekode-applikasjoner til brukere som kanskje ikke er kjent med det store utvalg av programvare med åpen kildekode som er der ute.
Gentoo er et godt valg for brukere som ønsker litt mer personlig kontroll over systemet sitt og en mer praktisk erfaring. Installering av Gentoo er absolutt mer komplisert og mer tidkrevende enn for eksempel Debian, Ubuntu eller legionen til Ubuntu-derivater, men det er ikke så vanskelig. Dokumentasjonen er grundig og velskrevet. Alt man trenger å gjøre er å lese og følge instruksjonene. Hvis noe går galt, er det mange svar i Gentoo-forumene.
Enhver bruker som ønsker å grave litt dypere inn i Linux, bør vurdere å prøve Gentoo. Å gå gjennom trinnene for å installere Gentoo er en fin måte å lære på. Selv om distribusjonen kanskje ikke er for alle, har den absolutt en plass i Linux-økosystemet som et læringsverktøy og som en fantastisk, funksjonell distribusjon som gir brukerne mange valg og alternativer. Når det gjelder live DVD, som jeg sa ovenfor, inneholder den så mye programvare som er veldig nyttig å ha for hånden for å demonstrere åpen kildekode for mennesker.
Tiden det tar å laste til et funksjonelt skrivebord er imidlertid mye lengre enn alternativene, så jeg er ikke sikker på om jeg vil bruke det regelmessig eller sporadisk for ekte arbeid. Live DVD er en flott og positiv introduksjon til Gentoo, men Gentoo skinner virkelig når den er installert og justert for et bestemt sett med maskinvare.
Mer på DistroWatch
Google vil drepe Chrome-apper for Linux
Google er et selskap kjent for å drepe produkter det ikke lenger tror på, og en av de siste tapene er Chrome-apper for Linux (samt macOS og Windows).
Carly Page rapporterer for The Inquirer:
Google har fortsatt å bruke øksen med kunngjøringen om at de planlegger å dumpe Chrome-apper for Linux, OS X og Windows. Googles Chrome-apper ble introdusert i 2013, noe som ga utviklere en måte å skrive en app som ville kjøre over Windows, Mac, Linux og Chrome OS.
Appene er tilgjengelige i to formater: pakket og vert. Bare rundt en prosent av menneskene, på tvers av alle plattformer, bruker Chrome-pakkede apper, ifølge Google, mens de fleste vertsappene fra Chrome allerede er implementert som webapper.
Axing av Chrome Apps for Linux, OS X og Windows vil imidlertid være et gradvis trekk, og firmaet vil gi utviklere rundt 18 måneder til å migrere apper eller bygge nye versjoner.
Chrome-apper på Windows, Mac og Linux vil ikke være tilgjengelige i Chrome Nettmarked fra andre halvdel av 2017, selv om Butikken vil ha utvidelser og temaer. Til slutt, tidlig på 2018, vil det ikke være mulig å laste inn Chrome-apper.
Mer på The Inquirer
Bommet du på en sammendrag? Sjekk Eye On Open-hjemmesiden for å bli oppdatert med de siste nyhetene om åpen kildekode og Linux.
