I følge denne kilden tjener “skyarkitekter mellom $ 140 000 og $ 150 000” per år. Jeg har betalt mer og mindre, avhengig av hvor arkitekten bor. Imidlertid kan en god skyarkitekt tjene så mye som $ 250.000 med riktig erfaring og en bevist suksess.
Mange kan spotte "bevist track record" fordi skybaserte ressurser er relativt nye, og å konfigurere disse ressursene for å danne den optimale løsningen er en vitenskap som fremdeles er i utvikling. Selv om det er sant, stiger nå de som har evner for skyarkitektur til toppen. I de fleste tilfeller kan det å spare kremen på personalet spare $ 10 millioner til $ 100 millioner dollar per år i ellers feilplasserte sky- og IT-investeringer.
Gode skyarkitekter er knappe fordi de bruker så mange hatter. De må være godt kjent med sikkerhet og styring, ekspert på offentlige og private skyløsninger, samt være veldig kunnskapsrike om tradisjonell IT - alt på samme tid. Med andre ord en Jack (eller Jill) av alle handler.
Meldingen til de som planlegger å oppnå en IT-relatert høyskoleutdannelse, ligner på råd til ambisiøse leger: Måten du tjener store penger på er å spesialisere deg. Derfor ser vi flere "arkitekter" der ute som har store offentlige skysertifiseringer som vanligvis fokuserer på en enkelt offentlig sky. De kan være flinke til å gå et forretningsproblem gjennom en AWS-, Google- eller Microsoft-tilnærming, men sannsynligheten for at løsningen er optimal og best av rasen er veldig lav.
Som en sidemerknad lever jeg av å rive løsningen for å finne ut hvorfor de ikke lever opp til forventningene. Dette innebærer vanligvis å peke på alle beste praksis og beste løsninger, sky eller ikke, som ikke ble vurdert. Den manglende innsikten er grunnen til at mange foreslåtte målløsninger koster mye mer enn de burde, og ikke ofte løser forretningsproblemet, helt eller delvis. Når jeg eller noen andre med ferdighetene mine ikke vurderer foreslåtte løsninger, går planen i produksjon og oddsen øker eksponentielt for at implementeringen vil bli merket som en fiasko snarere enn en suksess.
Poenget er at vi nå har litt krise: Det er ikke nok ekte skyarkitektur talent for å gå rundt. Vi trenger talent som har en blanding av gamle og nye ferdigheter, skybasert og ikke. De viktigste, gode skyarkitektene trenger å bli voldsomt selvlært for å kunne ringe viktige spørsmål om hvilken teknologi som vil hjelpe og hvilken teknologi som vil hindre.
Hvis du finner disse menneskene, ansett dem for hva markedet vil bære. Alternativet inkluderer kostbare feil, hvorav mange du ikke vet om før du er nede i kaninhullet, og det er for sent å få en annen mening.
