Hvorfor er Ubuntu Linux så populær?
Ubuntu Linux har eksistert lenge, og gjennom årene har det vist seg å være en av de mest populære Linux-distribusjonene noensinne. Men hva har gjort det så populært?
En redditor spurte nylig det spørsmålet i Linux subreddit og fikk noen interessante svar.
Quardah startet tråden med dette innlegget:
Ærlig spørsmål: Hvorfor er Ubuntu populært?
Jeg lurer sterkt på hvorfor er Ubuntu så populært. Jeg føler ikke at det adresserer noen "rolle" for en distro. Alle de andre "store" distrosene er veldig spesifikke for deres spesialisering ...
Jeg har det vanskelig hvorfor Ubuntu har blitt populært. Personlig ser jeg på det som en distro popularisert av en privat næring? Er det populært fordi det klarte å bygge et samfunn, eller fordi det er lett å jobbe med?
Mer på Reddit
Hans redditor-kolleger svarte med sine tanker om Ubunts varige popularitet:
Dekk: "Fordi det aktivt oppsøkte det uformelle brukermarkedet og gjorde faktisk annonsering for å øke bevisstheten."
Parceira: “Fordi den kombinerer det fantastiske Debian .deb-pakkeformatet med et godt skrivebordsmiljø. Og det var først på markedet.
På serversiden er RHEL / CentOS vanskelig å jobbe med. Du ender regelmessig opp med å tråle rundt nettsteder som rpmfind, sammenlignet med den enorme programvarekatalogen som er tilgjengelig i Debian / Ubuntu / Mint / etc (som lett kan blades og raskt installeres ved hjelp av Aptitude). .Rpm-pakkeformatet er faktisk teknisk overlegen .deb, men i praksis er emballasje inkonsekvent. Sammenlign dette med Debian der trinnene som kreves for å få en pakke til de offisielle depotene, er strenge. Sluttresultatet av dette er at i Debian / Ubuntu får du ikke den slags "dll helvete" som kan oppstå med .rpm.
På skrivebordssiden har Ubuntu det allerede nevnte flotte .deb-formatet, kombinert med en veldig godt integrert DE. Da dette kom til å kunne "bare installere" en DE var fantastisk, sammenlignet med kvalen (for både nybegynnere og gamle hender) med å få X til å jobbe. Fedora (desktop) har de samme .rpm-problemene som RHEL / CentOS.
Andre distroer som Arch / Slack / Gentoo er interessante og gode å lære (hvis du har tid). SUSE er tynget av sin .rpm-arv. Den prøvde å utnytte markedet via Novell (produsenter av Netware), men det var for lite / for sent.
(Min erfaring: Jeg har administrert Linux-servere siden 2001. Før det var jeg på DOS 6.1 gjennom NT 3.51, 4, 2000. Og langt før var jeg på Apple II, TRS80 var den originale Mac-en) ”
Guy_fawkes: “Jeg liker faktisk ikke Ubuntu-skrivebordsmiljøet veldig godt. Det var den første distroen jeg prøvde da jeg kom inn i linux, så det var hyggelig at DE kom forhåndsinstallert, men Unity gjorde alltid en forferdelig jobb med å administrere fullskjermsvinduer, sammen med hogging RAM.
Jeg bruker xfce i Debian nå, og jeg er mye lykkeligere. ”
Sendmetohell: “Red Hat og SUSE gjorde også reklame.”
Tireseas: ”Begge var betalte produkter i en tid da Linux-skrivebordet var mye mer teknisk. Og begge var fortsatt mer fokuserte på virksomheten. Undervurder aldri munn-til-munn-kraften til Ubuntu-gratis-cd-initiativet. ”
Bufsabre666: ”På midten av 00-tallet var utgivelsen av Ubuntu en revolusjon. De legger mye arbeid i å gjøre hverdagslige ting lettere. Spesielt ting du trenger hver dag. Google "Nvidia drivers linux" og angi datoperioden et sted midt i midten, og du vil se omtrent 40 måter å installere drivere i forskjellige distroer med vidt forskjellige resultater rundt. Ubuntu la mye arbeid i det.
De koblet seg også til 6 måneders utgivelsessyklus rundt Gnome 2.x-utgivelser, noe som gjør dem til defacto distro for tidenes mest populære DE.
Hvis du kommer til Linux nå, vil du kanskje legge merke til alle de gode valgene som er tilgjengelige, men ting var veldig forskjellige en gang i tiden. Ubuntu fikk sin berømmelse og bryr seg fremdeles den dag i dag. ”
Hopfield: “Fordi det bare fungerer. ”
MichaelTunnell: “Canonical anerkjente potensialet i Linux på en måte som ingen andre gjorde for at det var viktig for det å være brukervennlig. Canonical har fortsatt markedsføring til ikke-Linux-brukere siden starten på forskjellige måter for å få navnet ut der som de fleste selskaper / distroer i økosystemet praktisk talt ikke gjør noe. "
BlueGoliath: “Ubuntu tilbyr mange GUI-applikasjoner som andre distroer ikke liker" Ekstra drivere "og tar en" meh, du gjør du "-tilnærming til proprietær programvarebruk når noen andre distroer (Debian) skyver libre-programvare ned i halsen.
Siden Ubuntu er mer praktisk når det gjelder det, har det flere brukere.
Siden utviklerne utvikler programvare for Linux (spill eller bare generell programvare), utvikler de alltid for Ubuntu først.
Siden Ubuntu har mer programvare som er mer eller mindre garantert å fungere, bruker flere brukere Ubuntu.
Og syklusen fortsetter ... ”
Tweakers: "Høyt nivå av out-of-the-box-funksjonalitet kombinert med lite vedlikehold fra brukerens side, gjør det til et godt valg for folk som bare vil bruke datamaskinene sine i stedet for å… rundt" med operativsystemet hele tiden. "
Mer på Reddit
Hater Adobe Linux?
Mange brukere har lenge håpet at Adobe en dag vil gi ut sin grafiske suite for Linux. Akk, Adobe har fortsatt ikke gjort det, og det er ingen indikasjoner på at det noen gang vil skje.
Adobes manglende støtte for Linux har en forfatter på Freedom Penguin som lurer på om selskapet faktisk hater Linux.
Jacob Roecker rapporterer for Freedom Penguin:
Det som mangler er en grafikkpakke, og det er egentlig ingen unnskyldning for ikke å ha en. Ja, vi har grafiske applikasjoner, men det er fordeler med å ha en suite, ikke bare et engangsprogram som kan gjøre noe i 12 trinn når konkurrenten kan gjøre det i tre. Bransjelederen i dette markedet er Adobe, hvis Creative Cloud-pakke er sprang fra sine konkurrenter når det gjelder markedsandel.
Etter det jeg ser, kommer ikke Adobe til å bli mobbet til å portere programvaren. Hvis mobbing og forespørsler fungerte, ville de mange forumforespørslene for Photoshop på Linux ha satt sitt preg for mange år siden. De har ikke vært katalysatoren folk hadde håpet på, men vi har en potensiell katalysator i samfunnet, Mark Shuttleworth.
Jeg tror det er på tide for Mark å prøve en ny runde på indiegogo, og denne gangen er oppmerksomheten tilbake på skrivebordet. Kjør en kampanje for finansiering for å kjøpe den første lisensen for Photoshop på Ubuntu. Ring Adobe og be om prislappen, og la oss hjelpe deg med å betale for den. Når de har fått en kunde, vil de kunne ha flere. Det vil flytte byrden på produksjonskostnader fra Adobe til markedet og samtidig bevise at det er etterspørsel fra markedet for å rettferdiggjøre dette skiftet. Denne kampanjen trenger et ansikt, og det er ingen bedre enn Mark.
Mer på Freedom Penguin
DistroWatch anmelder Super Grub2 Disk
Hvis du er distrohopper og har hatt problemer med boot loader, kan Super Grub2 Disk være akkurat det legen bestilte. DistroWatch har en full gjennomgang av Super Grub2 Disk.
Jesse Smith rapporterer for DistroWatch:
Super Grub2 Disk er ikke en Linux-distribusjon, og faktisk tror jeg ikke den kvalifiserer som et operativsystem. Likevel tror jeg Super Grub2 Disk (SGD) er et av de mer nyttige prosjektene jeg har opplevd nylig, spesielt for distro-hoppers som meg selv. Nesten alle som prøver ut nye operativsystemer, spesielt folk som bytter distribusjoner mye, har til slutt kommet i en situasjon der installasjon av et nytt operativsystem gir problemer med oppstartslasteren. Kanskje den nye distribusjonen ikke oppdager den gamle, unntatt den fra oppstartsmenyen, kanskje et nytt operativsystem tar over systemet med sin egen oppstartslaster, kanskje vi ved et uhell sletter katalogen der oppstartslasteren vår ble installert. Uansett årsak, kan installering av et nytt operativsystem føre til at mange mennesker befinner seg i en situasjon der systemet deres ikke lenger starter riktig.
SGD tilbyr en løsning for folk som har (vanligvis ved et uhell) fått boot loader til å slutte å fungere eller ikke lenger gjenkjenne operativsystemet. SGD fungerer i utgangspunktet som en bærbar kopi av GRUB-opplasteren som vi kan kopiere til en CD eller USB-minnepinne. Når vi støter på et system der opplasteren ikke fungerer, kan vi starte opp fra SGD-mediet og be det om å oppdage alle operativsystemene på datamaskinen vår. SGD skanner harddisken vår og presenterer oss en liste over operativsystemer den har funnet og kan starte. Da kan vi ganske enkelt velge operativsystemet vi vil laste inn. Operativsystemet starter, akkurat som det normalt ville, og vi kan da få utført arbeid eller reparere skaden på systemet vårt.
Jeg er imponert over SGD og hva den kan gjøre. Platen gjør det som vanligvis er en kompleks gjenopprettingsprosess (spesielt hvis gjenopprettingen skjer over en telefon) til å i det vesentlige sette platen i datamaskinen, trykke Enter to ganger og kjøre de to GRUB-kommandoene jeg er oppført ovenfor. Jeg hadde ikke noe behov for å sjekke hvilken partisjon som var roten min, ikke trenger å montere noen partisjoner eller bruke chroot. Jeg var ganske fornøyd med gjenopprettingsprosessen SGD gir. SGD-prosjektet tilbyr en rekke alternativer for å finne informasjon eller jobbe med LVM- eller RAID-installasjoner, men for de fleste kan vi sette platen i og bare trykke Enter for å få opp en liste over distribusjoner vi kan starte opp i. Prosjektets nettside sier at SGD ikke bare kan starte Linux-distribusjoner, men også FreeBSD, Windows og macOS i tilfelle vi jobber i et mer variert miljø.
Mer på DistroWatch
Sjekk ut denne videoen for å se hvordan du kan bruke Super Grub2 Disk:
Bommet du på en sammendrag? Sjekk Eye On Open-hjemmesiden for å bli oppdatert med de siste nyhetene om åpen kildekode og Linux.
