Programmering

IDG Cloud Computing Survey 2020

For ikke lenge siden, hvis du var en interessent eller en IT-leder, måtte du jobbe hardt for å forklare nøyaktig hvorfor du ville velge applikasjoner eller infrastruktur i den offentlige skyen. I dag, i mange organisasjoner, er det mer sannsynlig at du får tilbakeslag når du prøver å rettferdiggjøre distribusjon av en arbeidsmengde i ditt eget datasenter, der ressurser er dyrebare.

2020 Cloud Computing Survey legger nye data bak dette paradigmeskiftet. I vår meningsmåling blant 551 teknologikjøpere, som alle er involvert i kjøpsprosessen for cloud computing, stiger ett tall til toppen: 59 prosent sa at de planla å være "for det meste" (43 prosent) eller "alle" (16 prosent) i skyen på 18 måneder, opp fra 38 prosent som sier at de stort sett eller alle er i skyen i dag.

Det er en pokker av en adopsjonskurve. Hva driver det? Ikke nødvendigvis kostnadsbesparelser, for det forutsetter at du kan gjøre meningsfulle sammenligninger mellom kostnadene for å kjøre arbeidsmengder i skyen versus på prem - en vanvittig kompleks, epler til appelsiner.

De virkelige fordelene med cloud computing er smidighet, skalerbarhet og fremtidig potensial.

Teknisk søkelys:

Cloud Computing

  • 2020 Cloud Computing Survey ()
  • Omskilling av IT for skyen (CIO)
  • Fordeler og ulemper med skylagring (Network World)
  • 3 store SaaS-utfordringer for IT (Computerworld)
  • En 10-punkts plan for veterinærsikkerhet fra SaaS-leverandør
  • Hvordan få mest mulig ut av AWS Lambda ()

Trenger du en søknad i all hast? Du kan spinne opp applikasjonen din i skyen på en brøkdel av tiden det vil ta prem, der tradisjonelle anskaffelses- og klargjøringsprosesser kommer i veien. Trenger du å kaste mer beregning med en arbeidsmengde? Gjør det med noen få klikk - eller konfigurer et program slik at det kan skaleres automatisk etter behov. Vil du ha tilgang til de nyeste, mest spennende nye teknologiske fremskrittene? Ofte vises de først i skyen, fullt utstyrt for å utnytte på et innfall.

Disse fordelene og mer forklarer det akselererende skymomentet som er tydelig i 2020 Cloud Computing Survey. La oss grave i resultatene.

Krysser skyens kløft

En annen nøkkelstatistikk som hopper ut i 2020 Cloud Computing Survey er 92 prosent - andelen organisasjoner som i det minste er "noe" i skyen.

Enda mer imponerende er skybudsjettøkningen. Da respondentene ble spurt om hvor mye de planla å bruke på cloud computing i løpet av de neste 12 månedene, kom den gjennomsnittlige investeringen på 73,8 millioner dollar - en økning på hele 59 prosent fra 2018.

Undersøkelsen vår ble fullført før den økonomiske nedgangen tok tak, så veldig sannsynlig at dollarbeløpet har falt. Men det er et åpent spørsmål om den gjennomsnittlige skyen del av IT-utgiftene som er planlagt de neste 12 månedene - 32 prosent - vil vedvare eller kanskje til og med øke i møte med nedgangen, fordi skyprosjekter ikke krever en kapitalinvestering foran.

Skyen handler om applikasjoner. Enten bruker du en IaaS-plattform som Amazon Web Services, Google Cloud Platform eller Microsoft Azure for å distribuere et program du har bygget selv, eller så åpner du en konto hos en SaaS-leverandør - hvorav det er tusenvis, fra Adobe til Anaplan til Atlassian til Google til Microsoft til Okta til Oracle til Salesforce til SAP til Slack.

Her igjen tilbyr Cloud Computing Survey 2020 positive resultater. I løpet av de neste 18 månedene sa respondentene at deres organisasjoners andel av SaaS (versus on-prem) applikasjoner ville øke til 36 prosent, opp fra 24 prosent for tiden. På samme måte vil andelen av skyinfrastruktur (versus lokal) infrastruktur som en plattform for applikasjonsutvikling nå anslagsvis 48 prosent, sammenlignet med 42 prosent i dag. Tatt i betraktning de sunkne kostnadene i de fleste organisasjoners lokale løsninger, er dette imponerende statistikk.

Fra skymigrering til skyinnfødt

Selvfølgelig, når et selskap åpner en IaaS-konto, blir ikke applikasjonene som kjører på skyinfrastruktur nødvendigvis bygget fra bunnen av. Ifølge undersøkelsen migrerte 54 prosent av applikasjonene som for øyeblikket kjører i skyen eksisterende fra infrastruktur på stedet, mens 46 prosent var "spesialbygd for skyen."

Som bedrifter raskt lærer, må migrerte applikasjoner vanligvis optimaliseres for å kjøre kostnadseffektivt på hvilken som helst IaaS-plattform, og forventningene til magiske utfall må styres (se artikkelen "5 måter skyoverføringen din kan mislykkes - og 5 måter å lykkes på ”). Ifølge undersøkelsen har 27 prosent av organisasjonene allerede flyttet, eller planlegger å flytte, apper / arbeidsmengder fra skyen tilbake på stedet, en retrograd manøver kjent som repatriering. Så se før du hopper: Ikke-kritiske eldre applikasjoner som kontinuerlig kjører opp beregnings- eller høyytelseslagringskostnader, har en tendens til å være spesielt dårlige valg for migrering av skyer.

Den virkelige rikdommen til skyen tilfaller utviklere som går i skyen og drar nytte av moderne applikasjonsarkitektur. Dette starter med mikrotjenester, som er lette tjenester som kan settes sammen i fullstendige applikasjoner, men som oppdateres hver for seg. Den moderne stilen er å kjøre hver mikrotjeneste i en container - som gjør det mulig for flere mikrotjenester, hver isolert fra den andre, å dele den samme forekomsten av et operativsystem. Beholdere krever en brøkdel av ressursene som kreves av virtuelle maskiner, og kan "plugge inn" i et operativsystem uten installasjon, noe som gjør dem ekstremt bærbare, noe egenskaper som utviklere elsker.

I følge undersøkelsen er bærbarhet containerkarakteristikken respondentene likte best, etterfulgt av enklere programoppgraderinger, vedlikehold og livssyklusadministrasjon. Enklere, mer fleksibel CI / CD (og / eller devops) sammen med kostnadsbesparelser som følge av effektiv maskinvareutnyttelse var like etter. Men faktisk adopsjon - med containere som kjører i produksjon (16 prosent) eller blir brukt til utvikling og test (13 prosent) - forblir et pågående arbeid. Legg til de 35 prosentene som er interessert i eller undersøk containere, og du kan føle at et nytt paradigme tar tak.

Men alle de spinnende kodebitene må ordnes i nyttige, skalerbare applikasjoner. Det er der Kubernetes kommer inn. Et open source-prosjekt utviklet av Google, Kubernetes, automatiserer distribusjon, administrasjon, skalering, nettverksbygging og tilgjengelighet av containerbaserte applikasjoner. Alle de store skyene tilbyr Kubernetes som en tjeneste, men som undersøkelsen avslører, bruker bare 20 prosent av organisasjonene Kubernetes i produksjon eller for utvikling og test. Denne delen utvides til 33 prosent blant bedrifter i motsetning til SMB - noe som er fornuftig, fordi behovet for Kubernetes øker når du øker antall containere.

Administrere flere skyer

De tre ledende IaaS-skyene - Amazon Web Services, Google Cloud Platform og Microsoft Azure - har alle sine styrker og svakheter, avhengig av hva du vil bygge. Og SaaS-leverandører tilbyr ganske enkelt applikasjoner over internett. Derfor er det nesten uunngåelig å abonnere på tjenester som tilbys av flere offentlige skyer. Begrepet "multicloud" anerkjenner det faktum, selv om definisjonen nylig har utvidet seg til å omfatte private skyer du opprettholder i ditt eget datasenter.

Det er derfor ingen overraskelse at organisasjoner velger skyene sine basert på hvilke som passer best for arbeidsbelastningen. Som vår undersøkelse avslører, er det primære målet som 49 prosent av respondentene siterer når organisasjoner trykker på flere offentlige skyer, å bruke "det beste av raseplattformer og tjenestealternativer." Neste i køen var "kostnadsbesparelser / optimalisering" på 41 prosent, etterfulgt av "forbedring av katastrofegjenoppretting / forretningskontinuitet" på 40 prosent. Hvis du bare zoomer inn på bedriftens mål, er det å unngå leverandørinnlåsing nr. 2-målet på 40 prosent.

Som du kanskje forventer, oppga nesten halvparten av respondentene (48 prosent) "økt kompleksitet" som den viktigste ulempen med å bruke flere skyer, etterfulgt av "økte kostnader for opplæring og ansettelse" (34 prosent). Ofte klarer ikke organisasjoner å forutse den kompetansen som kreves for å administrere en spesifikk IaaS-sky kompleksitet effektivt; selv konfigurering av store SaaS-applikasjoner kan kreve spesialisert skyadministrasjon.

Multicloud-administrasjonsplattformer av den typen som tilbys av Cisco, Dell, HPE, IBM og VMware - som tilsynelatende gjør det mulig for IT å administrere flere skyer fra en enkelt glassrute - er fremdeles nye. Bare 7 prosent av respondentene sa at de brukte dem. En overmenneske på 64 prosent sier at organisasjonen deres bruker de innebygde administrasjonsverktøyene for hver offentlige skyplattform.

Navigere skyhinder

Nr. 1 cloud computing-utfordring, valgt av 40 prosent av respondentene, var "å kontrollere skykostnadene." Vanligvis er denne bekymringen knyttet til styring. Uten riktig policy på plass, kan LoB-ledere for eksempel spinne opp skytjenester som er overflødige med funksjonalitet som allerede er på plass. Verre, slapp tilsyn kan føre til at organisasjonen din blir belastet for skytjenester den ikke lenger bruker. Dårlig konfigurerte skybelastninger gir enda en mulighet til å kaste bort sky-dollarene dine.

Adopsjon av de nyeste, største skytjenestene som spesielt tilbys av IaaS-leverandører krever tilsyn. Kostnadene for grunnleggende skyberegning, lagring og nettverkstjenester fortsetter å synke. Men fancy nye skytjenester relatert til for eksempel maskinlæring, tingenes internett, serverløs databehandling eller distribuerte relasjonsdatabaser kan få store kostnader i en hast. Eksperimentering er flott; skyen er en ekte godteributikk med kul ny teknologi. Men som med alle andre IT-anstrengelser, må spesifikke forretningsmål føre til evaluering av skyteknologi som er passende for jobben.

Til syvende og sist er det vanskelig å få det største smellet fra cloud buck uten erfarne fagfolk. I følge undersøkelsen har 67 prosent av organisasjonene lagt til nye skyroller og funksjoner. Toppen av den stabelen er skyarkitekten, en rolle som nå finnes i 28 prosent av organisasjonene. Ifølge David Linthicum: “Gode skyarkitekter er knappe fordi de har så mange hatter. De må være godt kjent med sikkerhet og styring, ekspert på offentlige og private skyløsninger, samt være svært kunnskapsrike om tradisjonell IT - alt på samme tid. "

Neste på rollelisten er skysystemadministrator, en posisjon som er mye lettere å fylle, fordi den vanligvis krever forståelse av komplikasjonene til bare en IaaS-sky. Deretter følger sikkerhetsarkitekten - som bringer oss til skyutfordring nr. 2 som er merket av respondentene: "personvern og sikkerhet." I forsvaret mot trusler er de store skyene mye sikrere enn det gjennomsnittlige foretakssenteret. De virkelige problemene sentrerer seg om riktig konfigurasjon av skysikkerhetskontroller, for å sikre at policyene og tilgangskontrollene som er kodifisert av en organisasjon, utvides til den offentlige skyplattformen.

Årets undersøkelse ser ut til å indikere at ingen av disse utfordringene er showstoppere. Skymomentum virker nå ustoppelig, ettersom organisasjoner ser stadig mindre fordeler i sloggen for å opprettholde sin egen infrastruktur. Når vi går inn i utfordrende økonomiske tider, vil organisasjoner mer enn noen gang trenge smidigheten og lave inngangskostnader som tilbys av skyen.