Er Linux bra for spill?
Linux har kommet langt fra der det startet, og det har absolutt gjort fremgang når det gjelder spill. Men det er fortsatt folk som tviler på Linuxs evne til å kjøre spill.
En redditor spurte nylig om spill på Linux, og han fikk noen veldig informative svar i Linux subreddit.
JooJoona startet tråden:
Jeg planlegger å bygge en rimelig avansert spill-PC. Problemet er at jeg hater Microsoft, og vil gjerne bli kvitt alt tullet deres hvis mulig. Det eneste valget for et operativsystem i så fall ville være en slags Linux, regner jeg med.
Så hvordan sammenlignes Linux med Windows når det gjelder spill? Hvordan er ytelse? Hvordan er Steam på Linux? Hvor mye vil jeg begrense meg selv når det gjelder antall spill tilgjengelig hvis jeg velger Linux?
EDIT: Målet mitt er å treffe 1920x1080 med => 60fps med maks grafikkinnstillinger i de fleste trippel A-titler. Jeg har ingen spesielle fremtidige utgivelser i tankene akkurat nå.
Mer på Reddit
Hans andre redditorer svarte med sine tanker om spill med Linux:
K900: “Avhenger av hvilke spill du spiller. Ytelsen varierer veldig mellom spill. Noen kjører raskere enn på Windows, noen kjører saktere, noen kjører mye tregere. Steam på Linux er det samme som på Windows, ikke bra, men heller ikke ubrukelig. En full liste over Linux-kompatible spill på Steam er her, så bare se om det du spiller er oppført der.
Det er også Wine, som får DX11-støtte ganske raskt, så det bør være brukbart for å kjøre i det minste noen nyere Windows-spill (og har vært bra for eldre spill i lang tid).
Også, / r / linux_gaming kan interessere deg.
Rediger: tenk også på grafikkortvalget ditt. Det betyr mer på Linux enn på Windows. AMD-drivere har forbedret seg mye nylig, og er stort sett åpne, men Nvidias proprietære driver holder fremdeles ytelseskronen. ”
Tekuzo: “Måten jeg går på dette er hvis det er en Linux-versjon, så spiller jeg Linux-versjonen. Det har fungert bra for meg så langt.
Jeg bruker bare Ubuntu og den offisielle dampklienten for Ubuntu, og de fleste av multiplatform-spillene mine kjører uten problemer.
Jeg har spilt store kraftspill, som Serious Sam 3 og Metro2033 på Linux uten problemer. Omtrent alt utviklet med enhet løper uten hodepine, så byens skyline, evighetens søyler, chroma-troppen kjører bra.
Jeg har nylig kommet inn i et problem der kontrolleren min sluttet å jobbe med et par titler, jeg var halvveis gjennom hyper light drifter og plutselig sluttet kontrolleren å fungere, den fungerte aldri med yooka laylee og jeg aner ikke hvorfor, den fungerer fortsatt med stort bilde og rakettliga så jeg er ikke sikker på hva som skjer.
Jeg har ikke lagt merke til noen ytelsesforskjell som er merkbar med unntak av spill som er utviklet i enhet, har fryktelig skjermrivning når kameraet panner, aner ikke hva det er med det. Men ta det med et saltkorn jeg har en i7, gtx 970 og 32 gb ram, slik at datamaskinen min kan tøffe kraft gjennom de fleste ytelsesproblemer. ”
Wolfman8612: “Da Windows 10 kom ut, ble jeg så frustrert over det at jeg startet Linux to ganger. Nå er nesten alt mitt spill og arbeid gjort i Linux, og jeg trenger bare å gå til Windows for Overwatch og noen få andre. spill. Det er definitivt levedyktig, og heldigvis er det flere krefter i spillmiljøet som presser på for Linux-spill. ”
PDP10: “Omtrent en tredjedel av nylig utgitte spill kommer til Linux i dag, vil jeg anslå. Imidlertid er den tredjedelen ganske ujevn. I tillegg til de vanlige plattformeksklusivene som er betalt av Sony eller Microsoft eller Nintendo, støtter ikke flere av de store spillkonglomeratene som lager franchise-titler og unngår Steam til fordel for proprietære portaler og DRM Linux.
På den annen side ser det ut til at Linux får laget hver eneste turbaserte strategi eller taktikk. Og du vil legge merke til at de mest spilte spillene på Steam hovedsakelig er på Linux: Dota2, CS: GO, Rocket League, TF2, eller Football Manager 2017, etc. ”
Hkmarkp: “Dette har blitt spurt mye de siste 3 eller 4 årene, og hvert år er det sprang og grenser bedre. Ganske utrolig da før det Linux knapt var en gang et alternativ. Akkurat nå hvis det er en Linux-tittel, kjøp og spill på Linux. Spillutviklere får beskjeden. Jeg trodde aldri det ville komme så mange spill så raskt.
Fortsett å spille på Linux! ”
Bishopindict: “Hvis du klarer deg uten Blizzard-titler, veldig. Jeg bruker ikke vin eller noe, men det siste året har jeg ikke følt behovet for å starte opp Windows-partisjonen min, som mer eller mindre bare brukes til spill.
Unntaket var da den siste WoW-utvidelsen kom ut, som jeg mye foretrekker på windows i motsetning til Wine. ”
Xorous: “GNU / Linux er greit. Spillutviklere er problemet. ”
TheCarpetMonster: “Ethvert spill som kjører naturlig i Linux, bruker jeg i Linux. Ellers har jeg en Windows 10 VM med en dedikert GPU for de andre. Jeg spiller for det meste Battlefield 1/4, Overwatch og noen få andre spill som bare ikke støtter Linux. ”
Vaskozi: “Vin er veldig mye en hit og miss og nedverdiger ytelsen med en betydelig faktor. Hvis du har et moderne hovedkort, kan du få ytelse (95% +) som kjører Windows på en virtuell maskin med GPU.
Luxtabula: “Jeg har vanskelig for å anbefale Linux for spill. Klart det er mange titler tilgjengelig, men du må fortsatt håndtere store selskaper som enten fokuserer på Windows før du porterer til Mac OS eller Linux, eller ignorerer sistnevnte helt. Jeg styrer generelt Windows-haterne mot en PS4. ”
Mer på Reddit
Ubuntu 17.10 har blitt kalt “Artful Aardvark”
Det er alltid morsomt å finne ut kodenavnet for neste utgivelse av Ubuntu. Denne gangen har Ubuntu 17.10 blitt kalt "Artful Aardvark."
Adarsh Verma rapporterer for Fossbytes:
Den neste kortsiktige Ubuntu-utgivelsen, dvs. Ubuntu 17.10, får kodenavnet Artful Aardvark. Mens Canonical-sjef Mark Shuttleworth ennå ikke offentliggjør en offisiell kunngjøring, eksisterer Artful repos nå. I en tidligere kunngjøring har Canonical gjort det klart at Ubuntu 17.10 kommer som standard med Wayland-skjermserver.
I motsetning til de tidligere kodenavnene, har Artful Aardvark en ganske grei betydning.
Mens Artful er et adjektiv som betyr å være dyktig og smart, sannsynligvis på en unik måte, er Aardvark et afrikansk pattedyr med lange ører. Aardvark er kjent for rørformet snute og lang strekkbar tunge, som hjelper ham å mate på maur og termitt.
Mer hos Fossbytes
DistroWatch gjennomgår Ubuntu 17.04
Ubuntu har fått ganske mye oppmerksomhet i media i det siste, med nyheten om at distro flytter fra enhet til GNOME-skrivebordet. En forfatter på DistroWatch har en full gjennomgang av Ubuntu 17.04.
Jesse Smith rapporterer for DistroWatch:
For det meste har ikke mye endret seg på Ubuntus Desktop-utgave det siste året. Unity 7 har mer eller mindre vært den samme mens arbeidet gikk på neste versjon av skrivebordet, Unity 8. Nå som begge stasjonære PC-er blir pensjonert til fordel for GNOME-skrivebordet, føles det litt rart å kjøre Ubuntu 17.04.
Denne uken kjørte jeg programvare som sannsynligvis har nådd slutten av sin levetid, og denne versjonen av Ubuntu vil bare bli støttet i ni måneder. Jeg kunne sannsynligvis få den samme skrivebordsopplevelsen og det meste av den samme maskinvarestøtten som kjører Ubuntu 16.04 og få sikkerhetsoppdateringer til 2021 på kuppet. Kort sagt, jeg tror ikke Ubuntu 17.04 tilbyr brukere noe vesentlig i løpet av fjorårets 16.04 LTS-utgivelse, og den blir pensjonert tidligere.
Når det er sagt, kunne jeg ikke la være å være litt trist om å bruke Unity 7 igjen. Selv om det har gått rundt et år siden sist jeg brukte Unity, falt jeg raskt tilbake i rutinen, og jeg ble igjen påminnet hvor hyggelig det kan være å bruke Unity. Skrivebordet er nesten perfekt tilpasset arbeidsflyten min og kontrollene er satt opp på en måte som reduserer musebruk til nesten ingenting. Jeg synes Unity er et veldig behagelig skrivebord å bruke, spesielt når applikasjonsmenyer er flyttet fra toppanelet til innsiden av sine egne vinduer. Mens det er noen prosjekter som prøver å fortsette utviklingen av Unity, føles denne utgivelsen av Ubuntu som Unitys svanesang, og jeg har hatt stor glede av å bruke skrivebordet denne uken.
Selv om det ikke er mye nytt i Ubuntu 17.04, er utgivelsen ganske solid. Bortsett fra forvirringen som kan oppstå ved å ha tre forskjellige pakkeforvaltere, fant jeg Ubuntu å være dyktig, ganske nykommervennlig og stabil. Alt fungerte bra for meg, i det minste på fysisk maskinvare. Enhet er litt treg å bruke i en virtuell maskin, men distribusjonen fungerte greit på min stasjonære datamaskin.
Mer på DistroWatch
Bommet du på en sammendrag? Sjekk Eye On Open-hjemmesiden for å bli oppdatert med de siste nyhetene om åpen kildekode og Linux.
